मद्रास एचसी के आदेश के बावजूद कॉप सात साल तक लॉरी को रिहा करने में विफल रहा, 25 हजार रुपये का जुर्माना
मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै खंडपीठ ने हाल ही में एक पुलिस निरीक्षक को एक व्यक्ति की लॉरी को रिहा नहीं करने के लिए 25,000 रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया, जिसे तिरुनेलवेली में एक अवैध खनन मामले में सात साल के लिए उच्च न्यायालय के आदेश के बावजूद जब्त कर लिया गया था।
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै खंडपीठ ने हाल ही में एक पुलिस निरीक्षक को एक व्यक्ति की लॉरी को रिहा नहीं करने के लिए 25,000 रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया, जिसे तिरुनेलवेली में एक अवैध खनन मामले में सात साल के लिए उच्च न्यायालय के आदेश के बावजूद जब्त कर लिया गया था।
न्यायमूर्ति के मुरली शंकर ने उस न्यायिक अधिकारी के खिलाफ कार्रवाई की सिफारिश की, जिसने तिरुनेलवेली के व्यक्ति टी आदिकलम द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, यह जानते हुए भी कि उच्च न्यायालय ने उसकी रिहाई के लिए एक आदेश पारित किया था। उन्होंने निरीक्षक को अदालत के आदेश की अवहेलना करने के लिए मुख्य न्यायाधीश राहत कोष में 2,000 रुपये की लागत के रूप में भुगतान करने के लिए भी कहा।
न्यायाधीश ने कहा, "यह मामला यह दिखाने के लिए एक उत्कृष्ट उदाहरण है कि कैसे एक पुलिस अधिकारी किसी व्यक्ति को अदालत, वह भी उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश के फल को महसूस करने या काटने से मना कर सकता है या रोक सकता है।"
आदिकालम का वाहन 11 अक्टूबर, 2014 को जब्त कर लिया गया था। उन्होंने एचसी का रुख किया और अदालत ने 30 जनवरी, 2015 को वाहन को छोड़ने का आदेश दिया।
हालांकि रिहाई के लिए जरूरी सभी प्रक्रियाएं फरवरी तक पूरी कर ली गई थीं, लेकिन वाहन उन्हें वापस नहीं किया गया। इंस्पेक्टर ने 3 मार्च 2015 को निचली अदालत के समक्ष लॉरी को रिमांड के लिए पेश किया और अदालत ने वाहन को रिमांड पर ले लिया।
आदिकालम ने एचसी के समक्ष एक अवमानना याचिका दायर की और वाहन की हिरासत की मांग करते हुए निचली अदालत के समक्ष एक अन्य याचिका भी दायर की। लेकिन संबंधित न्यायिक मजिस्ट्रेट (जो अब अम्बासमुद्रम के प्रधान जिला मुंसिफ के रूप में कार्यरत हैं) ने निरीक्षक की दलीलों के आधार पर अगस्त 2015 में उनकी याचिका खारिज कर दी। इसे चुनौती देते हुए, आदिकालम ने उच्च न्यायालय के समक्ष एक पुनरीक्षण याचिका दायर की।
हाल ही में अवमानना और पुनरीक्षण याचिका दोनों पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति शंकर ने उच्च न्यायालय के आदेश का पालन करने में विफल रहने के लिए निरीक्षक और न्यायिक मजिस्ट्रेट की आलोचना की। हालांकि इंस्पेक्टर ने दावा किया कि उन्हें हाईकोर्ट के आदेश के बारे में 4 मार्च, 2015 को पता चला, उन्होंने इसे यह कहते हुए खारिज कर दिया कि जब हाईकोर्ट ने वाहन को छोड़ने का आदेश दिया है, तो यह पूरी तरह से अप्रासंगिक है कि वाहन अदालत की हिरासत में है या नहीं। पुलिस या राजस्व प्राधिकरण।
यह देखते हुए कि 2016 में अवैध खनन मामले में ट्रायल कोर्ट द्वारा आदिकालम को बरी कर दिया गया था, न्यायमूर्ति शंकर ने 24 नवंबर से पहले उन्हें मुआवजा देने के लिए पुलिसकर्मी को निर्देश देते हुए उनके वाहन को तत्काल रिहा करने का निर्देश दिया।