'कंपनी कोर्ट अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर की संपत्ति पर फैसला कर सकता है'
मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा है कि यदि संबंधित फर्म अदालत के अधिकार क्षेत्र में पंजीकृत है तो कंपनी न्यायालय अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर स्थित किसी कंपनी की संपत्तियों के अधिकारों पर निर्णय लेने के लिए कंपनी अधिनियम के तहत शक्तियों का प्रयोग कर सकता है।
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा है कि यदि संबंधित फर्म अदालत के अधिकार क्षेत्र में पंजीकृत है तो कंपनी न्यायालय अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर स्थित किसी कंपनी की संपत्तियों के अधिकारों पर निर्णय लेने के लिए कंपनी अधिनियम के तहत शक्तियों का प्रयोग कर सकता है।
न्यायमूर्ति आर सुब्रमण्यन और न्यायमूर्ति वी लक्ष्मीनारायणन की खंडपीठ ने यह फैसला तब दिया जब सवाल उठे कि क्या कंपनी अदालत चेन्नई स्थित एक कंपनी के स्वामित्व वाली आंध्र प्रदेश और तेलंगाना में स्थित संपत्तियों पर फैसला दे सकती है जो परिसमापन के अधीन थी।
“यदि कोई कंपनी 1956 के कंपनी अधिनियम के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का उपयोग करने वाले उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में पंजीकृत है, तो आवश्यक रूप से अधिनियम की धारा 10 के आधार पर, कंपनी न्यायालय के पास भूमि के शीर्षक (अधिकार) निर्धारित करने की शक्ति है अदालत के सामान्य मूल क्षेत्राधिकार से बाहर आने वाली संपत्तियों की, “पीठ ने एक हालिया आदेश में कहा।
मामला अविभाजित आंध्र प्रदेश में मैक्सवर्थ ऑर्चर्ड्स (पी) लिमिटेड के स्वामित्व वाली भूमि से संबंधित है। कंपनी ने जमीन का एक टुकड़ा खरीदकर वृक्षारोपण को बढ़ावा दिया और ग्राहकों से इसमें निवेश करवाया।
90 के दशक में कंपनी के वित्तीय संकट और मुकदमेबाजी में फंसने के बाद उच्च न्यायालय ने एक आधिकारिक परिसमापक नियुक्त किया। 2007 में दायर वर्तमान याचिकाएं, कंपनी द्वारा आंध्र प्रदेश और तेलंगाना के दो जिलों में जमीन बेचने के व्यवसाय से संबंधित कुछ व्यक्तियों के खिलाफ दायर की गई थीं।
जब दो न्यायाधीशों के बीच मतभेद थे, तो मामला डिवीजन बेंच को भेजा गया था, जिसे निर्णय लेने के लिए छह प्रश्न सौंपे गए थे।
इस सवाल का जिक्र करते हुए कि क्या मामले में बेनामी अधिनियम लागू होगा क्योंकि कंपनी ने अपने कर्मचारियों को पावर ऑफ अटॉर्नी दी थी और फिर ग्राहकों को बेच दी थी, अदालत ने जवाब दिया कि ग्राहकों के पक्ष में जमीन का हस्तांतरण कर्मचारी द्वारा किया जाता है। मूल मालिक के एजेंट की पावर ऑफ अटॉर्नी; इसलिए यहां बेनामी का सवाल ही नहीं उठता.
संपत्ति के अधिकारों पर आदेश जारी करने की कंपनी कोर्ट की शक्तियों पर एक अन्य प्रश्न का उत्तर देते हुए, पीठ ने कहा कि यदि समापन याचिका लंबित है और एक अनंतिम परिसमापक नियुक्त किया गया है, तो कंपनी कोर्ट के पास वास्तव में सभी मामलों पर विचार करने का अधिकार क्षेत्र होगा। कार्यवाही.