क्या गलत information साझा करने वाले हर व्यक्ति को गुंडागर्दी के तहत हिरासत में लिया जा सकता है?

Chennai चेन्नई: गुंडा अधिनियम को "कठोर" बताते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार को राज्य सरकार से पूछा कि क्या वह सोशल मीडिया पर गलत सूचना प्रसारित करने वाले सभी लोगों के खिलाफ अधिनियम लागू कर सकती है। यह सवाल न्यायमूर्ति एसएम सुब्रमण्यम और वी शिवगनम की खंडपीठ ने जेल में बंद यूट्यूबर 'सवुक्कु' शंकर की मां ए कमला द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका (एचसीपी) पर सुनवाई करते हुए उठाया, जिसमें गुंडा अधिनियम के तहत उनकी हिरासत को रद्द करने की प्रार्थना की गई थी।

अतिरिक्त लोक अभियोजक ई राज थिलक ने अभियोजन पक्ष की दलील का हवाला देते हुए कहा कि यूट्यूबर को हिरासत में लिया जाना चाहिए क्योंकि वह झूठ फैलाने और नवनिर्मित कलैगनार सेंटेनरी बस टर्मिनस (केसीबीटी) में कथित मुद्दों को लेकर राज्य के खिलाफ आंदोलन करने के लिए लोगों को भड़काने के इरादे से सोशल मीडिया के माध्यम से गलत सूचना और डिजिटल सामग्री प्रसारित कर रहा था। उन्होंने कहा कि यूट्यूबर ने महिला पुलिस अधिकारियों के खिलाफ अपमानजनक बयान भी दिए थे।

हिरासत के आधार पर सवाल उठाते हुए पीठ ने पूछा कि क्या राज्य उन सभी लोगों को गिरफ्तार कर सकता है जो सार्वजनिक मंचों के माध्यम से गलत सूचना देते हैं।

यह दर्शकों पर निर्भर करता है कि वे इस तरह के बयानों को गंभीरता से लें या अनदेखा करें, पीठ ने कहा। इसने कहा कि कोई भी व्यक्ति की विचार प्रक्रिया को नहीं रोक सकता है और ‘सही व्यक्ति’ ‘सही वीडियो’ देखेंगे जबकि ‘विकृत दिमाग’ बाकी वीडियो देखेंगे।

इस ओर इशारा करते हुए कि अधिकांश फिल्मों में हिंसा दिखाई जाती है, पीठ ने पूछा कि इसके खिलाफ क्या कार्रवाई की जा सकती है।

ग्रेटर चेन्नई पुलिस के आयुक्त द्वारा हाल ही में जारी की गई चेतावनी का जिक्र करते हुए कि उपद्रवियों को उनकी अपनी भाषा में सबक सिखाया जाएगा, पीठ ने कहा कि अगर सही तरीके से लिया जाए, तो बयान का मतलब है कि कानून के अनुसार कड़ी कार्रवाई की जाएगी, लेकिन कुछ अन्य लोग इसे अलग तरह से व्याख्या कर सकते हैं।

महत्वपूर्ण बात यह है कि न्यायाधीशों ने कहा कि अगर कोई गलत बयान दे रहा है, तो उस पर “मुकदमा चलाया जा सकता है, मुकदमा चलाया जा सकता है और उसे दोषी ठहराया जा सकता है”। पीठ ने कहा, “निवारक हिरासत कठोर है और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रभावित करती है। आप अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का गला नहीं घोंट सकते।”

राज्य को गुंडा अधिनियम का “संयम से उपयोग” करने की सलाह देते हुए पीठ ने टिप्पणी की, “यदि मीडियाकर्मियों और यूट्यूबर्स की आवाज़ को दबाया जाता है, तो हमें औपनिवेशिक युग में वापस जाना होगा।” पीठ ने कहा कि न्यायाधीशों पर भी आलोचना की जा रही है, फिर भी, वे प्रतिकूल टिप्पणियों को सहन करते हैं। इसने जोर देकर कहा कि समाज की बुराइयों के खिलाफ “निवारक कार्रवाई” की जानी चाहिए, न कि “ऐसी बुराइयों को बोलने वालों के खिलाफ”। पीठ ने कहा कि यदि राज्य सरकार सरकारी अधिकारियों की अवैधताओं और भ्रष्ट आचरण के खिलाफ कार्रवाई करके अपने घर को व्यवस्थित करती है, तो सब कुछ ठीक हो जाएगा। इसने कहा, “निवारक हिरासत समाधान नहीं है।” याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता अय्यप्पाराज पेश हुए। दलीलें पूरी होने के बाद पीठ ने आदेश सुरक्षित रख लिया।