Chennai चेन्नई: तमिलनाडु विधानसभा में सोमवार को उस समय तनाव बढ़ गया जब AIADMK महासचिव और विपक्ष के नेता के. पलानीस्वामी (EPS) ने पार्टी विधायकों के साथ वॉकआउट किया। स्पीकर एम. अप्पावु द्वारा शून्यकाल के दौरान चर्चा की अनुमति देने से इनकार करने के बाद यह विरोध प्रदर्शन शुरू हुआ, जिसे EPS ने जनहित के लिए महत्वपूर्ण माना। स्पीकर ने कहा कि यह विषय न्यायालय में विचाराधीन है और इसलिए विधानसभा में इस पर बहस नहीं की जा सकती।
हालांकि, सदन के बाहर संवाददाताओं को संबोधित करते हुए पलानीस्वामी ने दावा किया कि वह प्रवर्तन निदेशालय (ED) से जुड़े TASMAC के हालिया कानूनी दांव-पेंच पर राज्य सरकार से सवाल पूछना चाहते थे। EPS के अनुसार, TASMAC - राज्य द्वारा संचालित शराब खुदरा श्रृंखला - ने मद्रास उच्च न्यायालय से ED से संबंधित मामलों को देश के किसी अन्य उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की मांग करते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया था।उन्होंने आरोप लगाया कि यह कदम पारदर्शिता और राज्य सरकार की मंशा के बारे में गंभीर चिंताएँ पैदा करता है।
पलानीस्वामी ने कहा, "ईडी ने टीएएसएमएसी को आपूर्ति करने वाली शराब भट्टियों पर छापे मारे और 1,000 करोड़ रुपये की संदिग्ध वित्तीय अनियमितताओं का पता लगाया।" "इसके बाद, टीएएसएमएसी ने कई मामले दर्ज किए, जिनमें से एक में ईडी की कार्रवाई को चुनौती दी गई और दूसरे में दावा किया गया कि उसके कर्मचारियों के साथ दुर्व्यवहार किया गया। उन्होंने ईडी द्वारा आगे की कार्रवाई को रोकने के लिए मद्रास उच्च न्यायालय से आदेश भी मांगा।" उन्होंने आगे बताया कि मद्रास उच्च न्यायालय की दो न्यायाधीशों की पीठ द्वारा मामले से खुद को अलग करने के बाद, मुख्य न्यायाधीश द्वारा एक नई पीठ का गठन किया गया। हालांकि, टीएएसएमएसी ने कथित तौर पर इसके तुरंत बाद सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया, जिसमें इस नई पीठ को मामले की सुनवाई करने देने की अनिच्छा व्यक्त की और ईडी से संबंधित सभी मामलों को राज्य से बाहर स्थानांतरित करने की मांग की। उन्होंने कहा, "यह कोई व्यक्तिगत मुद्दा नहीं है।
टीएएसएमएसी एक सरकारी निकाय है। लोगों को यह जानने का हक है कि राज्य ऐसे संवेदनशील मामलों को तमिलनाडु से दूर क्यों स्थानांतरित करने की कोशिश कर रहा है।" “जब मैं मुख्यमंत्री था और मद्रास उच्च न्यायालय में कानूनी चुनौतियों का सामना कर रहा था, तब मैंने अपना पक्ष रखा। हमने कभी भी मामले को कहीं और ले जाने की कोशिश नहीं की।” ईपीएस ने यह भी सवाल उठाया कि क्या टीएएसएमएसी की सुप्रीम कोर्ट में याचिका के पीछे का मकसद मीडिया की जांच से बचना था। उन्होंने पूछा, “अगर मामले की सुनवाई तमिलनाडु के बाहर होती है, तो स्थानीय मीडिया के लिए इस पर विस्तार से रिपोर्ट करना मुश्किल हो जाएगा। क्या सरकार सार्वजनिक रूप से उजागर होने से डरती है?” पलानीस्वामी ने दोहराया कि इस मामले को उठाने का उनका प्रयास विपक्ष के नेता के रूप में उनके कर्तव्य के अंतर्गत था, उन्होंने स्पीकर के फैसले की आलोचना करते हुए कहा कि यह महत्वपूर्ण सार्वजनिक चिंता के मुद्दे पर चर्चा को दबा रहा है।