सुप्रीम कोर्ट ने मणिपुर जातीय हिंसा मामले में सुस्त जांच पर चिंता जताई और जवाबदेही तय करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने मणिपुर में जातीय हिंसा के दौरान मानव जीवन, सम्मान और संपत्तियों के दुखद नुकसान की सुस्त और विलंबित जांच पर गहरा दुख व्यक्त किया। उन्होंने दो महीने की अवधि के लिए राज्य में संवैधानिक मशीनरी के पूरी तरह से ध्वस्त होने पर दुख व्यक्त किया। इसके चलते कोर्ट ने राज्य के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) को 7 अगस्त को स्पष्टीकरण देने के लिए तलब किया है. भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि राज्य पुलिस की जांच क्षमता में स्पष्ट रूप से कमी है, और यह निर्विवाद है कि उन्होंने मणिपुर में कानून और व्यवस्था बनाए रखने पर नियंत्रण खो दिया है।

राज्य में हालात कानून व्यवस्था विहीन नजर आ रहे हैं. जांच प्रक्रिया बेहद सुस्त रही है, 3 मई के बाद से दो महीने की लंबी अवधि तक कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई और कोई गिरफ्तारी नहीं हुई। इसके अलावा, पीड़ितों के बयान काफी देरी के बाद दर्ज किए गए। पीठ ने पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) को घटनाओं की तारीखों, एफआईआर दर्ज करने के समय, की गई गिरफ्तारियों और पीड़ित के बयानों की रिकॉर्डिंग से संबंधित सभी प्रासंगिक रिकॉर्ड पेश करने का निर्देश दिया। पीठ ने चिंता जताई कि इतनी लंबी अवधि तक एफआईआर दर्ज करने में असमर्थता राज्य में कानून-व्यवस्था और संवैधानिक मशीनरी के पूरी तरह से खराब होने का संकेत दे सकती है। इसने इस संभावना को स्वीकार किया कि पुलिस कुछ इलाकों में प्रवेश करने में असमर्थता के कारण गिरफ्तारी करने में असमर्थ हो सकती है, लेकिन सवाल उठाया कि क्या यह परिस्थिति राज्य की कानून व्यवस्था और संवैधानिक ढांचे में गंभीर गिरावट का संकेत देती है। पीठ ने सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता से यह सवाल पूछा, जिसमें न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल थे। संविधान के अनुच्छेद 356 के अनुसार, संवैधानिक मशीनरी का टूटना किसी राज्य में राष्ट्रपति शासन लगाने के आधार के रूप में कार्य करता है। एन बीरेन सिंह सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे मेहता ने प्रतिवाद किया कि राज्य ने संवैधानिक मशीनरी के पूरी तरह से टूटने का अनुभव नहीं किया है। उन्होंने तर्क दिया कि केंद्र सरकार द्वारा केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को दो महिलाओं के कपड़े उतारकर उन्हें नग्न घुमाने के वीडियो वाले मामले की जांच करने का काम सौंपा गया था, जिसके बाद जांच में कोई सुस्ती नहीं आई। हालाँकि, पीठ ने राज्य में रहने वाले लोगों की सुरक्षा और सुरक्षा पर सवाल उठाते हुए तुरंत जवाब दिया कि क्या कानून और व्यवस्था मशीनरी उनकी सुरक्षा करने में विफल रहती है। 4 मई के वायरल वीडियो मामले के संबंध में, जहां तीन महिलाओं को निर्वस्त्र किया गया था, और उनमें से कम से कम एक के साथ सामूहिक बलात्कार किया गया था, उसके भाई और पिता की हत्या कर दी गई थी, पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि पीड़ितों के बयानों से संकेत मिलता है कि उन्हें एक उन्मादी को सौंप दिया गया था पुलिस द्वारा भीड़. पीठ ने मेहता से पीड़ितों के बयान दर्ज होने के बाद हुई प्रगति के बारे में सवाल किया।

उन्होंने पूछा कि क्या घटना में शामिल कर्मियों की पहचान की गई या उन्हें गिरफ्तार किया गया और क्या पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) ने मामले की जांच के लिए कोई कदम उठाया है। पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसी जांच करना डीजीपी की जिम्मेदारी है। जवाब में मेहता ने पीठ से आग्रह किया कि वह सीबीआई की प्रारंभिक जांच पूरी होने तक इंतजार करें। उन्होंने पीठ को आगे बताया कि दर्ज की गई 6,523 एफआईआर में से 11 में महिलाओं और बच्चों के खिलाफ अपराध शामिल थे। उन्होंने इन 11 एफआईआर को सीबीआई को सौंपने का प्रस्ताव रखा. हालाँकि, पीठ ने शेष 6,000 से अधिक एफआईआर के बारे में चिंता जताई और कहा कि राज्य पुलिस इतनी बड़ी संख्या में मामलों को संभालने में असमर्थ दिखाई देती है। उन्होंने चेतावनी दी कि सभी मामलों को सीबीआई को स्थानांतरित करने से एजेंसी पर दबाव पड़ सकता है, जिससे उसकी शिथिलता बढ़ सकती है। पीठ ने एफआईआर को वर्गीकृत करने और हत्या, बलात्कार, घरों और पूजा स्थलों को नष्ट करने, गंभीर शारीरिक चोटों और ऐसे अन्य अपराधों जैसे गंभीर अपराधों की पहचान करने के लिए एक तंत्र स्थापित करने के महत्व पर जोर दिया। केंद्र के हस्तक्षेप के बारे में मेहता के बयानों के संबंध में, पीठ ने कहा कि रिकॉर्ड स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि 3 मई से जुलाई के बीच दो महीने की अवधि के दौरान, पुलिस प्रभावी रूप से प्रभारी नहीं थी।

उनके कार्य सतही थे, और वे या तो कार्यभार संभालने में असमर्थ या अनिच्छुक दिखाई दिए। 4 मई की घटना में शामिल पीड़ितों के बयान दर्ज करने की अनुमति सीबीआई को देते हुए, जिसे केंद्र ने 27 जुलाई को एजेंसी को सौंप दिया था, अदालत ने एक समिति बनाने पर विचार व्यक्त किया। इस समिति में उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश और अन्य विशेषज्ञ शामिल होंगे और इसकी भूमिका राहत, पुनर्वास, मुआवजे और निष्पक्ष जांच प्रक्रिया सुनिश्चित करने पर सिफारिशें प्रदान करना होगा। पीठ ने मेहता को सलाह दी कि निर्णय लेने से पहले उन्हें दोनों पक्षों को सुनने पर विचार करना चाहिए और सावधानीपूर्वक आकलन करना चाहिए कि जांच कौन करेगा। लगभग 6,500 एफआईआर के साथ, यह स्पष्ट है कि उन सभी को सीबीआई को स्थानांतरित करना संभव नहीं है। राज्य पुलिस के लिए इतनी बड़ी संख्या में मामलों को संभालने में महत्वपूर्ण सीमाएँ हैं। आपस में झड़प