नई दिल्ली: कारोबारी ज्ञान चंद अग्रवाल से जुड़े मामलों में न्यायिक कार्यवाही रद्द करने से संबंधित रिकॉर्ड का पता न चल पाने की खबरों ने राजस्थान उच्च न्यायालय रजिस्ट्री के कामकाज पर सवाल खड़े कर दिए हैं। यह मामला सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस संदीप मेहता द्वारा उच्च न्यायालय के प्रशासन को लेकर लगाए गए अलग-अलग आरोपों के बीच सामने आया है।हालांकि, ये दोनों घटनाक्रम अलग-अलग मामले हैं, और अग्रवाल मामले के रिकॉर्ड की कथित अनुपस्थिति अपने आप में न्यायमूर्ति मेहता द्वारा लगाए गए आरोपों से किसी भी प्रकार का संबंध स्थापित नहीं करती है।
सर्वोच्च न्यायालय में दायर एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) के अनुसार, अग्रवाल और दो अन्य आरोपियों द्वारा दायर याचिकाओं को रद्द करने से संबंधित रिकॉर्ड 10 अप्रैल, 2026 को राजस्थान उच्च न्यायालय रजिस्ट्री की आपराधिक शाखा से गायब हो गए थे।
रिपोर्ट के बाद, राजस्थान उच्च न्यायालय ने अपने रजिस्ट्रार (न्यायिक) को अभिलेखों के संबंध में एक विस्तृत रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।याचिका में कहा गया है कि रजिस्ट्री ने बाद में एक रिपोर्ट प्रस्तुत की, लेकिन उच्च न्यायालय ने 22 अप्रैल, 2026 को इसे अपर्याप्त पाया। आरोपियों को गिरफ्तारी से दी गई अंतरिम सुरक्षा लागू रहने के दौरान कार्यवाही जारी रही।यह मामला बाद में सर्वोच्च न्यायालय तक पहुंचा। 10 अगस्त, 2026 को सर्वोच्च न्यायालय ने राजस्थान उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित कार्यवाही में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और एसएलपी को खारिज कर दिया।
ऐसा करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित निरस्तीकरण याचिका की शीघ्र सुनवाई की मांग करने की स्वतंत्रता प्रदान की।सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी दर्ज किया कि यदि संबंधित अभिलेख रजिस्ट्री में नहीं मिल पाते हैं, तो याचिकाकर्ता रजिस्ट्रार जनरल से संपर्क कर सकता है ताकि दस्तावेजों का पता लगाने और उन्हें उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत करने के लिए उचित प्रयास किए जा सकें।
राजस्थान उच्च न्यायालय के कामकाज के संबंध में न्यायमूर्ति संदीप मेहता द्वारा लगाए गए अलग-अलग आरोपों के कारण इस घटनाक्रम ने महत्व प्राप्त कर लिया है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत को लिखे तीन पत्रों में न्यायमूर्ति मेहता ने कुप्रशासन, कार्यसूची आवंटन, भाई-भतीजावाद और पक्षपात के आरोप लगाए। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि कुछ मामलों को उचित कारणों के बिना कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश की पीठ के समक्ष रखा गया और कुछ वादियों और वकीलों को तरजीही व्यवहार प्राप्त हुआ।
पत्रों में लगाए गए आरोपों पर अभी तक कोई फैसला नहीं हुआ है और इन्हें पुष्ट निष्कर्ष नहीं माना जा सकता। भारत के मुख्य न्यायाधीश ने भी इस बात पर जोर दिया है कि उचित संस्थागत प्रक्रिया के बिना ऐसे आरोपों को सिद्ध नहीं माना जा सकता।वहीं, अग्रवाल के मामले से जुड़ा मुद्दा राजस्थान उच्च न्यायालय रजिस्ट्री के भीतर न्यायिक अभिलेखों की उपलब्धता और प्रबंधन से संबंधित है।एसएलपी में अग्रवाल के खिलाफ कथित तौर पर दर्ज आपराधिक मामलों का भी जिक्र है। याचिका के अनुसार, राजस्थान पुलिस ने उनके खिलाफ दर्ज लगभग 298 मामलों की जांच की है।याचिका में प्रवर्तन निदेशालय की एक प्रेस विज्ञप्ति का भी हवाला दिया गया है, जिसमें अदालत के समक्ष प्रस्तुत सामग्री के अनुसार, कहा गया है कि अकेले जयपुर में अग्रवाल के खिलाफ 300 से अधिक एफआईआर दर्ज की गई हैं और राजस्थान पुलिस द्वारा उन्हें हिस्ट्री-शीटर ​​घोषित किया गया है।
ये दावे अदालती कार्यवाही में उद्धृत सामग्री का हिस्सा हैं और इन्हें स्वतंत्र न्यायिक निष्कर्षों के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जा रहा है।इस मामले में प्रथम दृष्टया एफआईआर राजस्थान पुलिस के विशेष अभियान समूह (एसओजी) द्वारा 2023 में दर्ज की गई थी और इसमें धोखाधड़ी, आपराधिक विश्वासघात, जालसाजी और आपराधिक साजिश सहित कई आरोप शामिल हैं।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि उच्च न्यायालय के पूर्व निर्देश के बावजूद अग्रवाल ने जांच में सहयोग नहीं किया, जबकि गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा जारी रही।मामले के रिकॉर्ड न मिल पाने की रिपोर्ट से यह साबित नहीं होता कि रिकॉर्ड जानबूझकर हटाए गए थे या किसी अनुचित उद्देश्य से गुम किए गए थे। इसी तरह, सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही में भी लापता रिकॉर्ड और न्यायमूर्ति मेहता द्वारा लगाए गए अलग-अलग आरोपों के बीच कोई संबंध स्थापित नहीं होता है।फिर भी, यह प्रकरण न्यायिक अभिलेखों के उचित संरक्षण, निगरानी और उपलब्धता के महत्व पर प्रकाश डालता है, विशेष रूप से आपराधिक कार्यवाही, एफआईआर को रद्द करने के अनुरोध और गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा से जुड़े मामलों में। 
सुप्रीम कोर्ट के 10 अगस्त के आदेश में अग्रवाल के खिलाफ लगे आरोपों की वैधता पर कोई फैसला नहीं सुनाया गया, न ही यह निर्धारित किया गया कि लापता रिकॉर्ड के संबंध में कोई गलत काम हुआ था या नहीं।इसके बजाय, सर्वोच्च न्यायालय ने राजस्थान उच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही जारी रखने की अनुमति दी और संकेत दिया कि याचिकाकर्ता अभिलेखों का पता लगाने के लिए उचित प्रयास करने हेतु रजिस्ट्रार जनरल से संपर्क कर सकता है।
अतः यह मामला मुख्य रूप से चल रही न्यायिक कार्यवाही और रजिस्ट्री के कामकाज के परिप्रेक्ष्य से महत्वपूर्ण बना हुआ है, जबकि राजस्थान उच्च न्यायालय के प्रशासन से संबंधित अलग-अलग आरोप उचित संस्थागत प्रक्रिया के अधीन हैं।
Tags: