Punjab : एनजीटी ने खेतों में आग लगने की घटनाओं को रोकने के लिए उठाए गए कदमों पर पंजाब से जवाब मांगा
पंजाब Punjab : नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल National Green Tribunal (एनजीटी) ने फगवाड़ा स्थित एक एनजीओ की अर्जी पर पंजाब सरकार से जवाब मांगा है। एनजीओ का दावा है कि पराली जलाने की समस्या से निपटने के लिए मौजूदा प्रयास अपर्याप्त हैं, खासकर छोटे और सीमांत किसानों के लिए। एनजीओ ने एनजीटी से राज्य सरकार को छोटे किसानों को मशीनरी उपलब्ध कराने और पंजाब कृषि विश्वविद्यालय (पीएयू) के उस अध्ययन की जांच करने का निर्देश देने का आग्रह किया है, जिसमें कथित तौर पर बीमारी नियंत्रण के लिए फसल अपशिष्ट जलाने को बढ़ावा दिया गया है। एनजीओ का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता एचएस फुल्का ने कहा कि उनके आवेदन में पंजाब में पराली जलाने में योगदान देने वाले तीन महत्वपूर्ण मुद्दों पर प्रकाश डाला गया है।
इस मामले पर चल रही एनजीटी NGT सुनवाई के दौरान आवेदन प्रस्तुत किया गया। फुल्का ने इस बात पर जोर दिया कि छोटे और सीमांत किसान पराली के प्रबंधन के लिए सब्सिडी वाली भारी मशीनरी नहीं खरीद सकते हैं और न ही वे इसे किराए पर ले सकते हैं। एनजीओ ने तर्क दिया कि पंजाब को हरियाणा का उदाहरण अपनाना चाहिए, जहां राज्य फसल अपशिष्ट जलाने से बचने वाले किसानों को प्रति एकड़ 1,000 रुपये प्रदान करता है। इसके अतिरिक्त, उन्होंने एनजीटी से अनुरोध किया कि वह प्रभावित क्षेत्रों में मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण पर पराली जलाने के प्रभाव पर एक अध्ययन अनिवार्य करे, ताकि इसके प्रतिकूल प्रभावों के बारे में किसानों में जागरूकता बढ़ाई जा सके।
आवेदन में पीएयू का दस्तावेज भी शामिल था, जिसमें कथित तौर पर धान में शीथ रॉट, स्टेम रॉट और शीथ ब्लाइट जैसी बीमारियों को नियंत्रित करने के लिए फसल अपशिष्ट को जलाने की सिफारिश की गई थी। फुल्का ने जोर देकर कहा कि सरकार को वैकल्पिक प्रथाओं को बढ़ावा देना चाहिए, जैसे कि फसल अवशेषों को खाद के रूप में उपयोग करना। आवेदन का जवाब देते हुए, अध्यक्ष न्यायमूर्ति प्रकाश श्रीवास्तव की अगुवाई वाली एनजीटी की मुख्य पीठ ने पंजाब सरकार से पराली जलाने पर अंकुश लगाने के लिए अपनी कार्ययोजना पेश करने को कहा। सरकार के कानूनी प्रतिनिधियों ने अपना जवाब तैयार करने के लिए समय मांगा।
पीएयू ने आग पर अपना रुख स्पष्ट किया ट्रिब्यून से बात करते हुए, पीएयू के कुलपति सतबीर सिंह गोसल ने स्पष्ट किया कि विश्वविद्यालय पराली जलाने का समर्थन नहीं करता है। उन्होंने समझाया कि ऐतिहासिक सिफारिशों की गलत व्याख्या की गई हो सकती है, क्योंकि 2012 के बाद पीएयू के दिशानिर्देशों में केवल रोगग्रस्त पौधों को नष्ट करने का सुझाव दिया गया था, न कि पूरे फसल अवशेषों को जलाने का। उन्होंने जोर देकर कहा कि पीएयू टिकाऊ, पर्यावरण के अनुकूल कृषि पद्धतियों की वकालत करता है।
“दशकों पहले पराली जलाने की वकालत कई प्रथाओं में से एक के रूप में की गई होगी, लेकिन यह न तो अनन्य और न ही प्राथमिक सिफारिश थी। समय के साथ, कृषि पद्धतियों में काफी बदलाव आया है, जिसमें पीएयू टिकाऊ और पर्यावरण के अनुकूल पद्धतियों पर जोर देता है,” उन्होंने कहा।
इस बीच, पीएयू द्वारा दिए गए एक बयान में उल्लेख किया गया है कि छोटे या सीमांत किसान, कवकनाशी और अन्य उपचारों तक पहुँचने में वित्तीय बाधाओं का सामना करते हुए, अक्सर गंभीर बीमारी के प्रकोप से निपटने के लिए प्रभावित फसल अवशेषों के प्रबंधन का सहारा लेते हैं।