Punjab : उच्च न्यायालय ने कहा, एनपीएस कार्यान्वयन से पहले चयनित कर्मचारी ओपीएस के हकदार

पंजाब Punjab : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय Punjab and Haryana High Court ने फैसला सुनाया है कि जनवरी 2004 में नई पेंशन योजना के कार्यान्वयन से पहले चयनित लेकिन बाद में नियुक्त कर्मचारी पुरानी पेंशन योजना (ओपीएस) के तहत विचार किए जाने के हकदार हैं।

न्यायमूर्ति हरसिमरन सिंह सेठी का फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि इसने यह स्पष्ट किया कि लागू पेंशन योजना विज्ञापन और चयन तिथियों से निर्धारित होगी, न कि नियुक्ति तिथि से।

यह फैसला वकील पुनीत गुप्ता के माध्यम से शीरू द्वारा पंजाब राज्य और एक अन्य प्रतिवादी के खिलाफ दायर याचिका पर आया। न्यायमूर्ति सेठी की पीठ के समक्ष पेश हुए, उन्होंने तर्क दिया कि जिस पद के लिए याचिकाकर्ता को नियुक्त किया गया था, उसका विज्ञापन 2001 में किया गया था और चयन प्रक्रिया 1 जनवरी, 2004 से पहले पूरी हो गई थी, जब नई पेंशन योजना लागू हुई थी।

गुप्ता ने कहा कि प्रतिवादी ने नियुक्ति आदेश जारी करने में समय लिया। इस प्रकार, प्रतिवादी की ओर से निष्क्रियता याचिकाकर्ता के अधिकार को नहीं छीनेगी और वह पुरानी पेंशन योजना के तहत अपने दावे पर विचार करने का हकदार है।

याचिका का विरोध करते हुए, राज्य के वकील ने तर्क दिया कि वास्तविक नियुक्ति 1 जनवरी, 2004 के बाद की गई थी, जब नई अंशदायी भविष्य निधि योजना लागू थी। इसे “याचिकाकर्ता पर सही तरीके से लागू किया गया था, हालांकि जिस पद के लिए याचिकाकर्ता की भर्ती की गई है, उसका विज्ञापन 2001 में किया गया था और यहां तक ​​कि याचिकाकर्ता का चयन भी 1 जनवरी, 2004 से पहले का है”।

प्रतिद्वंद्वी दलीलों को सुनने और दस्तावेजों को देखने के बाद, न्यायमूर्ति सेठी ने फैसला सुनाया: “एक बार जब यह स्वीकार कर लिया गया कि याचिकाकर्ता को उस पद पर नियुक्त किया गया था, जिसका विज्ञापन 2001 में किया गया था और उसका चयन भी 1 जनवरी, 2004 से पहले हुआ था, जब नई परिभाषित अंशदायी पेंशन योजना लागू की गई थी, तो याचिकाकर्ता इरादों और उद्देश्य के लिए पुरानी पेंशन योजना के तहत विचार किए जाने का हकदार है।” मामले से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति सेठी ने कहा कि वर्तमान याचिका में उठाए गए कानून के सवाल पर पहले ही “हितेश कुमार और अन्य बनाम हरियाणा राज्य और अन्य” के मामले में कानून के स्थापित सिद्धांत के आधार पर विचार किया जा चुका है। राज्य के वकील मामले में किसी भी विशिष्ट कारक की पहचान नहीं कर सके। इस प्रकार, न्यायमूर्ति सेठी ने हरियाणा के फैसले के अनुसार याचिका को अनुमति दी।