Punjab पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने जीवन और व्यक्तिगत आज़ादी की सुरक्षा की मांग करने वाली याचिकाओं के गलत इस्तेमाल पर चिंता जताई है। कोर्ट ने कहा है कि ऐसी याचिकाओं की जांच होनी चाहिए जो याचिकाकर्ता के अपने कामों को छिपाने के लिए एक बहाने के तौर पर दायर की जाती हैं। पुलिस अधिकारियों द्वारा गैर-कानूनी छापेमारी के आरोप वाली एक याचिका का निपटारा करते हुए जस्टिस विक्रम अग्रवाल ने कहा, "ऐसी याचिकाओं को दायर करने पर रोक लगाने की ज़रूरत है।" जस्टिस अग्रवाल ने कहा, "आदेश खत्म करने से पहले यह बताना ज़रूरी है कि देखा गया है कि जीवन और व्यक्तिगत आज़ादी की सुरक्षा की मांग करते हुए बड़ी संख्या में याचिकाएं दायर की जा रही हैं। जबकि कुछ मामलों में असल खतरा होता है, लेकिन ज़्यादातर मामलों में देखा गया है कि ऐसी याचिकाएं अपने कामों को छिपाने और छिपाने के इरादे से दायर की जाती हैं।"
बेंच ने यह भी साफ किया कि इस मुद्दे पर "सही मामले में सही समय पर" विचार किया जाएगा। हाई कोर्ट में लंबित मामलों की भारी संख्या और जजों की लगातार कमी को देखते हुए यह टिप्पणी और भी अहम हो जाती है। 85 जजों की मंज़ूर संख्या के मुकाबले, कोर्ट में सिर्फ़ 64 जज काम कर रहे हैं, जबकि 4.22 लाख से ज़्यादा मामले लंबित हैं—2,55,274 सिविल और 1,67,587 क्रिमिनल। कोर्ट द्वारा चिह्नित इस तरह की याचिकाएं अनिवार्य रूप से इस बोझ को बढ़ाती हैं क्योंकि इनमें कोर्ट का वह समय खर्च होता है जो असल विवादों के लिए इस्तेमाल किया जा सकता था। अगर कोर्ट की चिंता ऐसी याचिकाओं की प्रभावी जांच में बदल जाती है, तो इससे लंबित मामलों का बोझ कम करने और सुनवाई में तेज़ी लाने में मदद मिल सकती है, क्योंकि बिना ठोस आधार वाली कार्यवाही में बचाया गया हर न्यायिक घंटा न्याय का इंतज़ार कर रहे किसी वादी के लिए एक घंटा बचाने जैसा है।
यह मामला जस्टिस अग्रवाल की बेंच के सामने तब आया जब याचिकाकर्ता ने अपनी जान और आज़ादी की सुरक्षा और पुलिस अधिकारियों द्वारा कथित उत्पीड़न और गैर-कानूनी छापेमारी के खिलाफ रोक की मांग करते हुए हाई कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया। खुद को बिना किसी आपराधिक इतिहास वाला खिलाड़ी बताते हुए, याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि पुलिस अधिकारियों ने बिना किसी सर्च वारंट या नोटिस के उसके घर पर छापा मारा और एक बुलेट मोटरसाइकिल और एक कार ले गए। उसने आगे आरोप लगाया कि पुलिस ने फिर से घर पर छापा मारा और 50 ग्राम सोना ले गए।
मामले पर सुनवाई करते हुए, बेंच ने पिछली सुनवाई की तारीख पर पंजाब सरकार को याचिका में किए गए दावों के बारे में एक संक्षिप्त हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया था। जब मामले की सुनवाई फिर से शुरू हुई, तो जस्टिस अग्रवाल ने देखा कि संगरूर ज़िले के भवानीगढ़ सब-डिविजन के डिप्टी सुपरिटेंडेंट ऑफ़ पुलिस ने एक छोटा हलफ़नामा दायर किया था। हलफ़नामे के अनुसार, याचिकाकर्ता की अर्ज़ी पर भवानीगढ़ पुलिस स्टेशन के SHO ने जाँच की थी। जाँच रिपोर्ट के आधार पर यह बताया गया कि आरोप साबित नहीं हुए और वे "झूठे और बेबुनियाद" थे।
जस्टिस अग्रवाल के आदेश में जिस रिपोर्ट का ज़िक्र किया गया, उसमें कहा गया कि ये आरोप "पुलिस विभाग पर दबाव बनाने और इस तरह नशीले पदार्थों की बिक्री/सप्लाई से जुड़ी कथित गैर-कानूनी गतिविधियों के मामले में पुलिस अधिकारियों को कोई भी कानूनी कार्रवाई करने से रोकने के गलत इरादे" से लगाए गए लगते हैं। इन बातों पर ध्यान देते हुए, जस्टिस अग्रवाल ने याचिका का निपटारा कर दिया और याचिकाकर्ता को कानून के तहत उपलब्ध उपाय अपनाने की छूट दी।