उच्च न्यायालय ने न्यायिक कार्यवाही को 'परीकथा' बनाने के लिए अधीनस्थ अधिकारियों को फटकार लगाई

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने नियमित तरीके से स्थगन देकर चेक बाउंस मामले में कार्यवाही को एक परीकथा जैसा बनाने के लिए अधीनस्थ न्यायपालिका के न्यायिक अधिकारियों को फटकार लगाई है।

उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति महाबीर सिंह सिंधु ने इस तरह के स्थगन देने के बजाय अधिकारियों को कीमती अदालत का समय बचाने के लिए जागरूक करने के लिए चंडीगढ़ न्यायिक अकादमी के निदेशक के समक्ष आदेश देने का निर्देश दिया।

मामले को इत्मीनान से लिया

उद्धरण के अवलोकन से पता चलता है कि जो अधिकारी इस मामले से जुड़े रहे, उन्होंने इसे इत्मीनान से लिया और अपील को 'न्यायिक कार्यवाही' के रूप में मानने के बजाय, इसे वस्तुतः एक परीकथा बना दिया। -जस्टिस महाबीर सिंह सिंधु

अपीलकर्ता-अभियुक्त द्वारा जवाब के लिए नौ से अधिक अवसरों के लिए शुरू में लंबित रहने पर सजा-निलंबन आदेश को रद्द करने के लिए एक आवेदन में यह फैसला आया। अंततः जब इसे दायर किया गया, तो मामला विचाराधीन रहा।

याचिकाकर्ता द्वारा मामले में सजा-निलंबन आदेश को रद्द करने के लिए उसके द्वारा दायर लंबित आवेदन के निपटान के लिए निर्देश मांगने के बाद मामला न्यायमूर्ति सिंधु के समक्ष रखा गया था।

मामले को उठाते हुए, बेंच ने जुलाई में देखा कि दोषी ठहराने का फैसला और सजा का आदेश 28 जनवरी, 2021 को बठिंडा न्यायिक मजिस्ट्रेट, प्रथम श्रेणी द्वारा पारित किया गया था। प्रतिवादी-अभियुक्त द्वारा की गई अपील को स्वीकार करते हुए, एक अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने 18 फरवरी, 2021 को सजा को निलंबित कर दिया था।

खंडपीठ ने इस तर्क पर ध्यान दिया कि अपीलीय अदालत ने प्रतिवादी को ट्रायल कोर्ट द्वारा दिए गए जुर्माने/मुआवजे का 20 प्रतिशत 60 दिनों के भीतर जमा करने का निर्देश दिया था। 25 से अधिक स्थगन का लाभ उठाने के बावजूद, प्रतिवादी ने अनुपालन नहीं किया।

पीठ ने निर्देश दिया कि अंतरिम आदेशों को बठिंडा जिला एवं सत्र न्यायाधीश के संज्ञान में लाया जाए ताकि वह आगे विचार के लिए अदालत में एक रिपोर्ट पेश कर सकें।

न्यायमूर्ति सिंधु ने कहा कि सत्र न्यायाधीश ने अपनी रिपोर्ट में प्रस्तुत करने से पहले अंतरिम आदेशों का उल्लेख किया था कि 18 फरवरी, 2021 के सजा आदेश के निलंबन को रद्द करने का आवेदन अपीलकर्ता-अभियुक्त द्वारा जवाब दाखिल करने के लिए नौ से अधिक अवसरों तक लंबित रहा।

अंततः 18 अक्टूबर, 2022 को जवाब दाखिल किया गया। लेकिन मामला शुरू में विचार के लिए और उसके बाद आवेदन का निपटारा किए बिना मुख्य अपील पर बहस के लिए लंबित रहा।

याचिका का निपटारा करते हुए, न्यायमूर्ति सिंधु ने कहा कि अपीलीय अदालत को सुनवाई की प्रत्येक तारीख पर अपीलकर्ता की उपस्थिति सुनिश्चित करने का निर्देश देने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। इसमें शामिल विवाद को ध्यान में रखते हुए अपील पर कानून के अनुसार शीघ्र निर्णय लेने का निर्देश दिया गया। 30 सितंबर तक प्रगति रिपोर्ट मांगी गई थी।