उच्च न्यायालय ने आईएनए सैनिकों की पेंशन पर निर्णय लेने में नौकरशाही मानसिकता की निंदा की

पंजाब : नछत्तर सिंह द्वारा भारतीय राष्ट्रीय सेना के सदस्य के रूप में देश के स्वतंत्रता आंदोलन में "भाग लेने" के 80 से अधिक वर्षों के बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने इस मामले का वर्णन करने के बाद उनकी विधवा के दावे को सत्यापित करने में विफलता के लिए भारत संघ को फटकार लगाई है। "एक विशिष्ट नौकरशाही मानसिकता का मामला"।

न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज ने यह भी स्पष्ट किया कि स्वतंत्रता सैनिक सम्मान पेंशन योजना का उद्देश्य कभी भी दावेदारों को परेशान करना और उन पर दस्तावेज प्राप्त करने का बोझ डालना नहीं था। उन उथल-पुथल भरे समय को देखते हुए, जब स्वतंत्रता सेनानियों को कैद किया गया था, जिसमें आईएनए सदस्यों को विदेश में कैद किए जाने के उदाहरण भी शामिल थे, कागजात उनके कब्जे में हो भी सकते हैं और नहीं भी।

यह दावा विधवा प्रीतम कौर की याचिका पर आया है, जिसमें योजना के तहत स्वतंत्रता सेनानी पेंशन के केंद्र के हिस्से को बकाया राशि के साथ देने के लिए भारत संघ और अन्य उत्तरदाताओं को निर्देश देने की मांग की गई है।

न्यायमूर्ति भारद्वाज की पीठ को बताया गया कि अन्य बातों के अलावा, नछत्तर सिंह ने 8 जून, 1942 से 16 मई, 1946 तक आईएनए में सेवा की। अगस्त 2015 में उनके निधन के बाद परिवार आर्थिक तंगी में डूब गया। पंजाब सरकार ने उनकी स्थिति को स्वीकार किया। पेंशन का अपना हिस्सा देने से पहले स्वतंत्रता सेनानी। मौजूदा शिकायत पेंशन के केंद्रीय हिस्से को लेकर थी।

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि अदालत यह समझने में विफल रही कि प्रतिवादी-भारत संघ ने केंद्रीय गृह मंत्रालय के स्वतंत्रता सेनानी प्रभाग के पास मौजूद रिकॉर्ड से दावे का सत्यापन क्यों नहीं किया। सत्यापन आसानी से किया जा सकता था क्योंकि याचिकाकर्ता ने अपने पति के बारे में विशिष्ट विवरण प्रदान किया था, जिसमें रेजिमेंट नंबर और वह जेलें जिनमें वह बंद था।

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि ऐसे दस्तावेजों को सुरक्षित करने के लिए किसी व्यक्ति के संसाधन कम थे और सरकार के पास ही पूरा रिकॉर्ड था जिसके आधार पर दावे को सत्यापित किया जा सकता था। ऐसे में, सभी दस्तावेजों की अग्रिम आपूर्ति के अभाव में मामले को आगे बढ़ाने से इनकार करना अनुचित हो सकता है।

"मुझे लगता है कि यह एक विशिष्ट नौकरशाही मानसिकता का मामला है जो अपनी ज़िम्मेदारी पूरी तरह से एक दावेदार पर डाल देता है और संबंधित अधिकारी ने उक्त दावे को सत्यापित करने के लिए अपने अभिलेखागार का रुख नहीं करने का विकल्प चुना है।"

याचिका का निपटारा करते हुए न्यायमूर्ति भारद्वाज ने गृह मंत्रालय, स्वतंत्रता सेनानी प्रभाग के सचिव को दावों का सत्यापन करने का निर्देश दिया। यदि रिकॉर्ड पता लगाने योग्य और सत्यापन योग्य है, तो पेंशन में केंद्र सरकार का अपेक्षित हिस्सा भी जारी करने का निर्देश दिया गया था। सत्यापन के लिए छह महीने की समय सीमा तय की गई थी। यदि दावा अच्छी तरह से स्थापित पाया गया तो छह प्रतिशत वार्षिक ब्याज के साथ राशि अगले दो महीनों के भीतर जारी करने का निर्देश दिया गया।