सरकारी वकील, आईओ को तब तक वेतन न दें जब तक सभी गवाहों से पूछताछ नहीं हो जाती: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। त्वरित सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए उत्तरदायी एक असाधारण आदेश में, संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत एक अपरिहार्य अधिकार, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक आपराधिक मामले में एक सरकारी वकील और एक जांच अधिकारी को वेतन भुगतान पर रोक लगा दी है। यह आदेश तब तक लागू रहेगा जब तक कि मामले में निचली अदालत में अभियोजन पक्ष के सभी गवाहों से पूछताछ नहीं हो जाती।

वे जबरदस्ती की शर्तों के लायक हैं

}चूंकि मामले के लोक अभियोजक और जांच अधिकारी ने उचित तत्परता के साथ अपने कर्तव्यों का पालन नहीं किया है, इसलिए, उन्हें कुछ कठोर शर्तों के तहत रखा जाना चाहिए ताकि उन्हें मुकदमे की प्रक्रिया को जल्द से जल्द पूरा करने के लिए मजबूर किया जा सके। जस्टिस राजबीर सेहरावती

यह निर्देश तब आया जब उच्च न्यायालय ने कहा कि लोक अभियोजक और जांच अधिकारी उचित तत्परता के साथ अपने कर्तव्यों का पालन करने में विफल रहे। इस प्रकार, वे जल्द से जल्द मुकदमे की प्रक्रिया को पूरा करने के लिए मजबूर करने के लिए कुछ कठोर शर्तों के तहत रखे जाने के योग्य थे।

न्यायमूर्ति राजबीर सहरावत का यह निर्देश एक ऐसे मामले में आया है जहां चार साल से अधिक समय पहले याचिकाकर्ता-आरोपी की गिरफ्तारी के बाद से एक भी गवाह से पूछताछ नहीं हुई थी। आरोपी द्वारा पंजाब राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ 26 जुलाई, 2018 को अपहरण, नाबालिग लड़की की खरीद और धारा 363 के तहत एक अन्य अपराध के मामले में जमानत के लिए याचिका दायर करने के बाद मामला बेंच के संज्ञान में लाया गया था। , होशियारपुर शहर थाने में भारतीय दंड संहिता की धारा 366-ए और 34।

जैसे ही मामला फिर से सुनवाई के लिए आया, न्यायमूर्ति सहरावत ने कहा कि यह अदालत के संज्ञान में लाया गया था कि अभियोक्ता से उसके मुख्य परीक्षा में आंशिक रूप से पूछताछ की गई थी। लेकिन अभियोजन पक्ष द्वारा किसी अन्य गवाह का परीक्षण नहीं किया गया। इसके बाद, लोक अभियोजक ने एक अतिरिक्त आरोपी को गिरफ्तार करने के लिए सीआरपीसी की धारा 319 के तहत एक आवेदन दायर करने के लिए अपना झुकाव व्यक्त किया।

एक भी गवाह से पूछताछ न करने पर ध्यान देते हुए, न्यायमूर्ति सहरावत ने कहा कि अभियोजन पक्ष की लापरवाही से याचिकाकर्ता की स्वतंत्रता को खतरे में नहीं डाला जा सकता है, खासकर जब आरोप यह था कि अभियोक्ता उसके साथ थी और पूरे एक सप्ताह तक उसके साथ रही। इस दौरान वह कई जगहों पर गई और होटलों में रुकी।

"यहां तक ​​​​कि अगर याचिकाकर्ता दोषी है, तो इसे कानून की अदालत द्वारा सही बयाना और उचित तत्परता में परीक्षण करके आयोजित किया जाना चाहिए। हालांकि, अभियोजन कार्यवाही उचित तरीके से संचालित करने के अपने कर्तव्य को निभाने में अभियोजन पक्ष पूरी तरह से विफल रहा है, "न्यायमूर्ति सहरावत ने कहा।

यह स्पष्ट करते हुए कि याचिकाकर्ता को जांच के उद्देश्यों के लिए आवश्यक नहीं था, न्यायमूर्ति सहरावत ने यह कहते हुए याचिका की अनुमति दी कि याचिकाकर्ता को अदालत द्वारा उसके खिलाफ प्रभावी कार्यवाही किए बिना कैद में रहने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।

मामले से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति सहरावत ने पंजाब के निदेशक (अभियोजन) और होशियारपुर के एसएसपी को दो अधिकारियों के वेतन को रोकने के संबंध में अदालत के समक्ष एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कहा। अनुपालन सुनिश्चित करने के सीमित उद्देश्य के लिए न्यायमूर्ति सहरावत ने मामले की सुनवाई अक्टूबर के दूसरे सप्ताह में तय की