छात्रवृत्ति बकाया का 40 फीसदी भुगतान नहीं हुआ तो मुख्य सचिव कोर्ट में पेश होंगे: हाईकोर्ट
अनुसूचित जाति के छात्रों के लिए पोस्ट-मैट्रिक छात्रवृत्ति योजना से संबंधित एक मामले में पंजाब के मुख्य सचिव (सीएस) और एक अन्य अधिकारी को कारण बताओ नोटिस जारी किए जाने के तीन महीने से अधिक समय बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि सुनवाई की अगली तिथि तक छात्रवृत्ति राशि का 40 प्रतिशत भुगतान नहीं किये जाने की स्थिति में अधिकारी को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होना होगा।
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। अनुसूचित जाति के छात्रों के लिए पोस्ट-मैट्रिक छात्रवृत्ति योजना से संबंधित एक मामले में पंजाब के मुख्य सचिव (सीएस) और एक अन्य अधिकारी को कारण बताओ नोटिस जारी किए जाने के तीन महीने से अधिक समय बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि सुनवाई की अगली तिथि तक छात्रवृत्ति राशि का 40 प्रतिशत भुगतान नहीं किये जाने की स्थिति में अधिकारी को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होना होगा।
एक दशक पहले याचिका दायर की थी
एक दशक पहले शैक्षणिक संस्थानों द्वारा दायर याचिकाओं के एक समूह में इस मामले की उत्पत्ति हुई है। याचिकाकर्ताओं ने, अन्य बातों के अलावा, तर्क दिया था कि पोस्ट-मैट्रिक छात्रवृत्ति योजना के तहत कॉलेजों/संस्थानों को योग्य छात्रों से ट्यूशन और गैर-वापसी योग्य अनिवार्य शुल्क नहीं लेना था।
न्यायमूर्ति अरविंद सिंह सांगवान ने सुनवाई की अगली तारीख चार जुलाई तय की। इस महीने की शुरुआत में खंडपीठ के समक्ष उपस्थित होकर, राज्य के वकील ने निदेशक, सामाजिक न्याय और अधिकारिता अल्पसंख्यक विभाग के निर्देश पर कहा था कि छात्रवृत्ति के लिए भुगतान तीन सप्ताह के भीतर किया जाएगा।
जैसा कि जस्टिस सांगवान की खंडपीठ के समक्ष फिर से सुनवाई के लिए मामला आया, याचिकाकर्ताओं के वकील ने पिछले आदेशों का हवाला देते हुए कहा कि 17 फरवरी को "भुगतान के संबंध में स्पष्टीकरण देने के लिए" मुख्य सचिव को कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था। लेकिन आज तक, भुगतान नहीं किया गया था और उत्तरदाता किसी न किसी बहाने से भुगतान में देरी कर रहे थे।
एक दशक पहले शैक्षणिक संस्थानों द्वारा दायर याचिकाओं के एक समूह में इस मामले की उत्पत्ति हुई है। याचिकाकर्ताओं ने, अन्य बातों के अलावा, तर्क दिया था कि पोस्ट-मैट्रिक छात्रवृत्ति योजना के तहत कॉलेजों/संस्थानों को योग्य छात्रों से ट्यूशन और गैर-वापसी योग्य अनिवार्य शुल्क नहीं लेना था। यह राशि संस्थानों द्वारा संबंधित राज्य सरकार के विभाग से वसूल की जानी थी।
यह जोड़ा गया कि प्रतिपूर्ति मासिक या तत्काल आधार पर दी गई थी। कई छात्रों ने अपना पाठ्यक्रम पूरा कर लिया और कॉलेज छोड़ दिया, याचिकाकर्ता-संस्थानों को सूखा छोड़ दिया क्योंकि ये उनसे शुल्क नहीं वसूल सकते थे।
अगस्त 2013 में खंडपीठ ने मामले को उठाते हुए निर्देश दिया कि योजना के तहत पात्र छात्रों के शुल्क के लिए केंद्र सरकार द्वारा राज्य सरकार को स्वीकृत राशि का भुगतान सीधे संबंधित कॉलेज को किया जाएगा। इसे पात्र छात्रों के खाते में जमा नहीं किया जाएगा। पीठ ने तब कॉलेजों को प्रतिपूर्ति और प्रासंगिक शुल्क के वितरण के लिए तीन महीने की समय सीमा तय की।
वकीलों समीर सचदेवा, अमिताभ तिवारी और अजयवीर सिंह के माध्यम से संस्थानों द्वारा अदालत की अवमानना का आरोप लगाने वाली याचिकाओं पर कार्रवाई करते हुए, न्यायमूर्ति सांगवान ने बाद में देखा कि हलफनामों के क्रमिक सेट ने दिखाया कि वित्तीय वर्ष 2016-17, 2020-21 तक याचिकाकर्ताओं को भुगतान किया गया था और 2021-22। लेकिन वित्तीय वर्ष 2017-18, 2018-19 और 2019-20 का भुगतान अब तक लंबित था।