18 साल बाद, HC ने सिलाई शिक्षकों के पदों के लिए उम्मीदवारों पर विचार करने का आदेश दिया
चंडीगढ़। सिलाई शिक्षकों के पदों के लिए आवेदन आमंत्रित करने के लिए एक भर्ती नोटिस जारी किए जाने के लगभग 18 साल बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने दो उम्मीदवारों द्वारा दायर अपील को यह स्पष्ट करने से पहले स्वीकार कर लिया है कि उन्हें नियुक्ति के लिए विचार किया जाएगा।
"असफल रिट याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर वर्तमान 'लेटर पेटेंट अपील' एक उत्कृष्ट उदाहरण है, जहां विचार के क्षेत्र के भीतर होने के बावजूद, उम्मीदवारों को मुकदमेबाजी के दूसरे दौर के बावजूद उनके विचार के अधिकार से वंचित कर दिया गया है और यदि कोई और अपील दायर नहीं की गई, उन्हें सफलता का स्वाद चखना होगा, ”कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश गुरमीत सिंह संधावालिया और न्यायमूर्ति लपीता बनर्जी की खंडपीठ ने कहा।वकील अलका चतरथ, आरडी बावा और दीपांशु कपूर के माध्यम से रेखा शर्मा और अमनबीर कौर द्वारा पंजाब राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ दायर अपीलों पर सुनवाई करते हुए, बेंच ने पाया कि भर्ती नोटिस दिसंबर 2006 में जारी किया गया था। पदों के लिए दावा शुरू में किया गया था 2010 में अचयनित उम्मीदवारों द्वारा एक याचिका दायर करने के साथ उठाया गया।
एकल न्यायाधीश ने चयन सूची तैयार करने में घोर अनियमितता देखी। तदनुसार उनके अभ्यावेदनों पर उचित निर्णय लेकर निस्तारण करने के निर्देश दिये गये। लेकिन राज्य ने "अपने सामान्य तरीके से" मार्च 2011 में प्रतिनिधित्व को खारिज कर दिया।दो उम्मीदवारों की बाद की याचिका पर कार्रवाई करते हुए, एकल न्यायाधीश ने मेरिट सूची को दोबारा तैयार करने से पहले उनके दावे पर पुनर्विचार करने और सरकार को उचित सिफारिशें करने का निर्देश दिया। आदेश के खिलाफ राज्य की अपील को "दबाया नहीं गया" कहकर खारिज कर दिया गया क्योंकि डिवीजन बेंच ने निष्कर्ष निकाला कि उम्मीदवार का साक्षात्कार करने का कोई निर्देश नहीं था। यह केवल दावे पर पुनर्विचार करने और योग्यता को दोबारा तय करने के लिए था।
बाद में दायर की गई दो रिट याचिकाओं को एकल न्यायाधीश ने यह कहते हुए खारिज कर दिया कि अदालत राज्य को अमनबीर कौर को भर्ती करने के लिए मजबूर नहीं कर सकती, हालांकि उसने अंतिम चयनित उम्मीदवार की तुलना में अधिक अंक हासिल किए थे। न्यायाधीश की राय थी कि काफी समय बीत चुका है और रिट याचिकाकर्ताओं को नियुक्ति पर विचार करने की अनुमति देने के लिए निर्देश जारी नहीं किए जा सके। रेखा शर्मा के मामले में, एकल न्यायाधीश ने पाया कि 16 साल से अधिक समय बीत चुका है और पद समाप्त कर दिए गए हैं।अपने विस्तृत आदेश में, डिवीजन बेंच ने पाया कि अपीलकर्ता किसी भी तरह से दोषी नहीं थे। बल्कि गलती भर्ती एजेंसी की थी। एक दस्तावेज़ ने यह स्पष्ट कर दिया कि परिणाम में बेमेल था और अयोग्य उम्मीदवारों पर विचार किया गया था, जिसके कारण 2010 और 2011 में याचिका दायर करने के साथ लंबी मुकदमेबाजी हुई। “इस अदालत ने चयन प्रक्रिया को पटरी पर लाने की कोशिश की थी। इसलिए, राज्य की गलती के कारण, मुकदमे के लाभ और फल से वर्तमान अपीलकर्ताओं को इनकार नहीं किया जा सकता है।
एकल न्यायाधीश ने चयन सूची तैयार करने में घोर अनियमितता देखी। तदनुसार उनके अभ्यावेदनों पर उचित निर्णय लेकर निस्तारण करने के निर्देश दिये गये। लेकिन राज्य ने "अपने सामान्य तरीके से" मार्च 2011 में प्रतिनिधित्व को खारिज कर दिया।दो उम्मीदवारों की बाद की याचिका पर कार्रवाई करते हुए, एकल न्यायाधीश ने मेरिट सूची को दोबारा तैयार करने से पहले उनके दावे पर पुनर्विचार करने और सरकार को उचित सिफारिशें करने का निर्देश दिया। आदेश के खिलाफ राज्य की अपील को "दबाया नहीं गया" कहकर खारिज कर दिया गया क्योंकि डिवीजन बेंच ने निष्कर्ष निकाला कि उम्मीदवार का साक्षात्कार करने का कोई निर्देश नहीं था। यह केवल दावे पर पुनर्विचार करने और योग्यता को दोबारा तय करने के लिए था।
बाद में दायर की गई दो रिट याचिकाओं को एकल न्यायाधीश ने यह कहते हुए खारिज कर दिया कि अदालत राज्य को अमनबीर कौर को भर्ती करने के लिए मजबूर नहीं कर सकती, हालांकि उसने अंतिम चयनित उम्मीदवार की तुलना में अधिक अंक हासिल किए थे। न्यायाधीश की राय थी कि काफी समय बीत चुका है और रिट याचिकाकर्ताओं को नियुक्ति पर विचार करने की अनुमति देने के लिए निर्देश जारी नहीं किए जा सके। रेखा शर्मा के मामले में, एकल न्यायाधीश ने पाया कि 16 साल से अधिक समय बीत चुका है और पद समाप्त कर दिए गए हैं।अपने विस्तृत आदेश में, डिवीजन बेंच ने पाया कि अपीलकर्ता किसी भी तरह से दोषी नहीं थे। बल्कि गलती भर्ती एजेंसी की थी। एक दस्तावेज़ ने यह स्पष्ट कर दिया कि परिणाम में बेमेल था और अयोग्य उम्मीदवारों पर विचार किया गया था, जिसके कारण 2010 और 2011 में याचिका दायर करने के साथ लंबी मुकदमेबाजी हुई। “इस अदालत ने चयन प्रक्रिया को पटरी पर लाने की कोशिश की थी। इसलिए, राज्य की गलती के कारण, मुकदमे के लाभ और फल से वर्तमान अपीलकर्ताओं को इनकार नहीं किया जा सकता है।