CUTTACK कटक: उड़ीसा उच्च न्यायालय ने कटक केंद्रीय सहकारी बैंक Cuttack Central Cooperative Bank (सीसीसीबी) के सेवा मामलों में हस्तक्षेप की मांग करने वाली याचिका को "अस्वीकार्य" बताते हुए खारिज कर दिया है। न्यायमूर्ति एस के पाणिग्रही की एकल पीठ ने कहा कि याचिका स्वीकार्य नहीं है क्योंकि सीसीसीबी के सेवा मामले उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में नहीं आते हैं क्योंकि राज्य बैंक के मामलों पर कोई कार्यात्मक नियंत्रण नहीं रखता है। प्रदीप कुमार मल्ला और चार अन्य ने सीसीसीबी द्वारा 2020 में सहायक प्रबंधक के रूप में प्रतिनियुक्ति पर कटक शहरी सहकारी बैंक के सात कर्मचारियों को नियुक्त करने और फिर छह महीने बाद उन्हें प्रबंधक के कैडर में समाहित करने की वैधता पर सवाल उठाते हुए याचिका दायर की। न्यायमूर्ति पाणिग्रही ने कहा: "वर्तमान मामले में, सीसीसीबी के प्रबंधन Management of CCCB पर राज्य के नियंत्रण की कमी इस निष्कर्ष को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती है कि बैंक सार्वजनिक प्राधिकरण की परिभाषा में नहीं आता है।
किसी अन्य बैंक से कर्मचारियों की प्रतिनियुक्ति और उसके बाद सीसीसीबी द्वारा उनका समाहित होना यह नहीं दर्शाता है कि इसने कोई सार्वजनिक कार्य किया है।" न्यायमूर्ति पाणिग्रही ने 14 अगस्त को आधिकारिक रूप से जारी अपने फैसले में कहा, "हालांकि राज्य अपनी सामाजिक नीति या आर्थिक विकास पहल के तहत ऐसी संस्थाओं (सहकारी बैंकों) को बढ़ावा दे सकता है, लेकिन यह प्रोत्साहन "सार्वजनिक कार्य" के प्रदर्शन के बराबर नहीं है।" "सीसीसीबी लोकतांत्रिक नियंत्रण में काम करता है, और इसके कर्मचारियों की सेवा शर्तों के बारे में अंतिम अधिकार बैंक के प्रबंधन के पास है। इसलिए, इस याचिका में, सीसीसीबी संविधान के अनुच्छेद 12 के अर्थ में "राज्य" या "राज्य के साधन" के रूप में योग्य नहीं है और इस प्रकार अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं है," न्यायमूर्ति पाणिग्रही ने आगे फैसला सुनाया। न्यायाधीश ने कहा कि किसी भी "अन्य प्राधिकरण" के लिए उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में आने के लिए उसे "सार्वजनिक कर्तव्य" का निर्वहन करना चाहिए और इस तरह के सार्वजनिक कर्तव्य या कार्य को न करने के बारे में पक्षों के बीच विवाद जारी रहेगा।