कटक: उड़ीसा उच्च न्यायालय ने बालासोर जिले के सिमुलिया स्थित एक नोटरी को एक दस्तावेज मिलने के बाद व्यक्तिगत रूप से पेश होने का आदेश दिया है, जिसमें उसने एक विवाह को प्रमाणित किया था। अदालत इस बात से नाराज थी कि नोटरी न तो इन्हें जारी करने के लिए अधिकृत हैं और न ही कानूनी रूप से विवाह की किसी भी हस्ताक्षरित घोषणा को नोटरीकृत करने के हकदार हैं।
राज्य के कानून विभाग ने 18 मार्च, 2009 को एक अधिसूचना जारी कर सभी नोटरी को विवाह प्रमाणपत्र जारी नहीं करने का निर्देश दिया, जो कि अधिनियम, 1952 की धारा 8(1) के तहत नोटरी का कार्य नहीं है। इसके अलावा, समय-समय पर, देश भर की अदालतें देश ने फैसला सुनाया है कि नोटरी न तो विवाह के प्रमाण पत्र जारी करने के लिए अधिकृत हैं और न ही वे कानूनी रूप से विवाह की किसी भी हस्ताक्षरित घोषणा को नोटरीकृत करने के हकदार हैं।
"ऐसी आधिकारिक घोषणाओं के बावजूद, यह न्यायालय यह देखकर परेशान है कि नोटरी विवाह प्रमाण पत्र जारी करने से खुद को रोक नहीं रहे हैं, जिनका कानून की नजर में कोई मूल्य नहीं है और विवाह के किसी भी वैध सबूत के बिना, वे दोनों के बीच विवाह की घोषणा के निष्पादन की अनुमति दे रहे हैं।" जिन पार्टियों के दूरगामी परिणाम होते हैं”, न्यायमूर्ति संगम कुमार साहू और न्यायमूर्ति सिबो शंकर मिश्रा की खंडपीठ ने गुरुवार को कहा।
पीठ ने कहा, "नोटरी द्वारा इस तरह की अतिरिक्त-कानूनी और छलपूर्ण व्यवस्था के कारण, पार्टियों को यह विश्वास दिलाया जाता है कि वे कानूनी रूप से विवाहित हैं, जबकि वास्तव में उनकी शादी में थोड़ी सी भी कानूनी पवित्रता नहीं है।" अदालत ने नोटरी को 26 सितंबर को व्यक्तिगत रूप से पेश होकर यह बताने का निर्देश दिया कि किस आधार पर उसने अपने समक्ष विवाह घोषणा दस्तावेज के निष्पादन की अनुमति दी और किस अधिकार के तहत उसने ऐसे दस्तावेज को सत्यापित किया था।
पीठ को यह विवाह दस्तावेज उस व्यक्ति की याचिका पर विचार करते समय मिला, जिसने आरोप लगाया था कि उसकी पत्नी को उसके माता-पिता ने अवैध रूप से हिरासत में रखा है और वे उसे उसके साथ रहने की अनुमति नहीं दे रहे हैं।