मद्रास हाईकोर्ट ने पत्रकारों को परेशान करने के लिए तमिलनाडु पुलिस की एसआईटी को फटकार लगाई

Chennai चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार को तमिलनाडु पुलिस के विशेष जांच दल (एसआईटी) को अन्ना विश्वविद्यालय परिसर में छात्रा के यौन उत्पीड़न की एफआईआर लीक होने के मामले में पत्रकारों को बार-बार समन जारी करने, उनके परिवारों के बारे में अनावश्यक सवाल पूछने और उनके इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों - जिनमें मोबाइल फोन भी शामिल हैं - को जब्त करने से रोक दिया।

उच्च न्यायालय ने एसआईटी को जब्त इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को वापस करने का आदेश दिया, जबकि पत्रकारों को जांच में सहयोग करने का निर्देश दिया। न्यायालय ने यह भी सवाल किया कि एसआईटी ने एफआईआर दर्ज करने और इसे आधिकारिक वेबसाइट पर अपलोड करने के लिए जिम्मेदार पुलिस अधिकारियों से पूछताछ क्यों नहीं की।

न्यायमूर्ति जी के इलांथिरयान ने मुख्यधारा के टेलीविजन चैनलों और एक समाचार पत्र से जुड़े प्रभावित पत्रकारों द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया।

न्यायाधीश ने एसआईटी का प्रतिनिधित्व करने वाले सरकारी वकील के एम डी मुहिलान से कई सवाल पूछे। “आपने पत्रकारों के अलावा और कितने लोगों से पूछताछ की है? क्या आपने उस अधिकारी से पूछताछ की है जिसने एफआईआर लिखी और उसे वेबसाइट पर अपलोड किया," उन्होंने पूछा, उन्होंने कहा कि सबसे पहले जिस व्यक्ति से पूछताछ की जानी चाहिए, वह स्टेशन हाउस ऑफिसर होना चाहिए जिसने एफआईआर दर्ज की है।

"दूसरों से पूछताछ करने से पहले, आप पत्रकारों को क्यों परेशान कर रहे हैं," न्यायाधीश ने सवाल किया।

'बिना उचित मेमो के डिवाइस जब्त किए गए'

यह बताते हुए कि केवल पुलिसकर्मी ही एफआईआर को वेबसाइट पर अपलोड कर सकते हैं, न्यायमूर्ति इलांथिरयान ने कहा कि जब यह सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध है, तो दस्तावेज़ को आगे बढ़ाने का कोई सवाल ही नहीं है।

उन्होंने पूछा कि क्या मीडिया ने पीड़ित की पहचान का खुलासा करने वाली खबरें प्रकाशित कीं, और पत्रकारों के परिवारों, जिनमें उनके "पूर्वजों" के परिवार भी शामिल हैं, के विवरण मांगने के लिए एसआईटी की आलोचना की।

सरकारी वकील मुहिलान ने पत्रकारों द्वारा परेशान किए जाने की शिकायतों से इनकार करते हुए कहा कि एसआईटी ने उनसे एफआईआर डाउनलोड करने और इसे दूसरों के साथ साझा करने के बारे में ही पूछताछ की थी। उन्होंने अदालत से कहा, "हम पत्रकारों की स्वतंत्रता को कम करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। हमारा इरादा उन्हें परेशान करने और उनके पीछे जाने का नहीं है।" उन्होंने न्यायालय से वादा किया कि वे पत्रकारों से पूछे गए अप्रासंगिक प्रश्नों को प्रश्नावली के माध्यम से सुलझाएंगे तथा उनकी चिंताओं का समाधान करेंगे। मुहिलान ने कहा कि एसआईटी केवल यह पता लगा रही है कि एफआईआर कैसे जारी की गई।

याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता एम आर जोथिमनियन, के बालू, विवेकानंदन, के इलांगोवन तथा सी अरुणकुमार उपस्थित हुए, जिनमें सरवनन (पोलिमर टीवी), रामकुमार (जया टीवी), इबानेजर (न्यूज 7), सेंथिल (सन नेटवर्क) तथा श्रीकांत डी (डीटी नेक्स्ट) और एम हसीफ (चेन्नई प्रेस क्लब के महासचिव) शामिल थे।

वकीलों ने कहा कि जांच के नाम पर एसआईटी ने पत्रकारों को बुलाया, उनके मोबाइल फोन जब्त किए तथा अप्रासंगिक प्रश्न पूछे। उन्होंने कहा, "एसआईटी इन पत्रकारों को आतंकित, हतोत्साहित तथा डरा रही है, जो मुख्य रूप से शहर में अपराध की खबरें कवर कर रहे हैं तथा उन्हें हताशा की स्थिति में धकेल दिया गया है।" उन्होंने कहा कि इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को अनिवार्य प्रक्रियाओं का पालन किए बिना जब्त कर लिया गया और जब्ती ज्ञापन भी नहीं दिए गए, जिससे डेटा की गोपनीयता के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के आदेश की धज्जियां उड़ गईं। उन्होंने कहा कि इनमें से किसी भी पत्रकार ने पीड़िता की पहचान उजागर नहीं की।