गुवाहाटी: असम-मेघालय कैडर के एक IAS अधिकारी पर आरोप है कि उन्हें मिले सरकारी फ्लैट खाली करने के महीनों बाद भी वे गुवाहाटी में एक सरकारी कम्युनिटी हॉल का इस्तेमाल अपना निजी सामान रखने के लिए कर रहे हैं।
2012 बैच के IAS अधिकारी मानवेंद्र प्रताप सिंह, जो अभी असम ट्रांसपोर्ट डिपार्टमेंट में कमिश्नर हैं, को पहले रेहाबारी में फॉरेस्ट कॉलोनी में रहने के लिए जगह दी गई थी। आरोपों के मुताबिक, वे वहाँ एक साथ दो फ्लैट का इस्तेमाल कर रहे थे — एक में रह रहे थे और दूसरे का इस्तेमाल ज़्यादा सामान रखने के लिए कर रहे थे।
सिंह को बाद में खानापारा में IAS ऑफिसर्स कॉलोनी में एक फ्लैट मिला और उन्होंने रेहाबारी के दोनों फ्लैट खाली कर दिए। लेकिन विवाद यहीं खत्म नहीं हुआ। आरोप है कि उस जगह पर न रहने के बावजूद, वे फॉरेस्ट कॉलोनी में ग्राउंड-फ्लोर पर बने कम्युनिटी हॉल का इस्तेमाल अपना निजी सामान रखने के लिए करते रहे।
दो साल से ज़्यादा समय तक अनुरोधों को नज़रअंदाज़ किया गया
आरोपों के मुताबिक, सिंह दो साल से ज़्यादा समय से निजी सामान रखने के लिए कम्युनिटी हॉल का इस्तेमाल कर रहे हैं। खबर है कि इस दौरान असम फॉरेस्ट डिपार्टमेंट ने उन्हें कई बार पत्र लिखकर हॉल से अपना सामान हटाने को कहा — लेकिन कहा जाता है कि इन अनुरोधों पर कोई ध्यान नहीं दिया गया और सामान वहीं रखा रहा।
इतने लंबे समय तक कब्ज़े के कारण यह जगह कॉलोनी के दूसरे अधिकारियों और निवासियों के साझा इस्तेमाल के लिए उपलब्ध नहीं हो पाई, जो इसे एक आम सुविधा के तौर पर इस्तेमाल करते हैं।
'नॉर्थईस्ट नाउ' ने इन आरोपों पर सिंह की टिप्पणी जानने के लिए एक ईमेल भेजा, जिसका कोई जवाब नहीं मिला। अगर कोई जवाब मिलता है तो इस खबर को अपडेट किया जाएगा।
जवाबदेही का सवाल
यह घटना एक सीधा सवाल उठाती है: क्या कोई कार्यरत अधिकारी कहीं और वैकल्पिक आवास मिलने के बाद भी दो साल से ज़्यादा समय तक निजी इस्तेमाल के लिए सरकारी संपत्ति पर कब्ज़ा बनाए रख सकता है?
सरकारी आवास और साझा सुविधाएँ सार्वजनिक संपत्ति होती हैं, न कि किसी अधिकारी के घर का निजी विस्तार — और कम्युनिटी हॉल का इस्तेमाल निजी सामान रखने की जगह के तौर पर नहीं किया जा सकता। अधिकारी के पद को देखते हुए यह चिंता और बढ़ जाती है: एक राज्य विभाग के प्रमुख वरिष्ठ नौकरशाह के तौर पर, वे उन नियमों को बनाए रखने के लिए ज़िम्मेदार लोगों में से एक हैं जिन पर अब सवाल उठ रहे हैं।
इतने लंबे समय तक बार-बार किए गए विभागीय अनुरोधों का जवाब न मिलना एक बड़ी समस्या की ओर इशारा करता है — क्या बुनियादी प्रशासनिक नियमों को लागू करने में तब ढिलाई बरती जाती है जब शामिल व्यक्ति के पास संस्थागत शक्ति हो? इससे असम सरकार पर यह साबित करने की ज़िम्मेदारी भी आती है कि सरकारी संपत्ति के मामले में सीनियर अधिकारियों को अनौपचारिक छूट नहीं मिलती है।
अगर सिंह बाद में कोई जवाब देते हैं, तो एक स्पष्टीकरण — जिसमें यह बताया जाए कि क्या उन्होंने सामान रखने के लिए हॉल का इस्तेमाल करने की इजाज़त मांगी थी या उन्हें मिली थी, और दो साल तक बार-बार कहने के बावजूद सामान क्यों नहीं हटाया गया — मामले को साफ़ करने में मदद करेगा।
बड़े पैमाने पर देखें तो, यह घटना एक आसान से सिद्धांत की परीक्षा लेती है: सरकारी संपत्ति से जुड़े नियम पद की परवाह किए बिना सभी पर एक समान लागू होने चाहिए। असम सरकार और राज्य के IAS अधिकारी इसे छोटी-मोटी चूक मानते हैं या जवाबदेही का असली सवाल, इससे यह पता चल सकता है कि असल में उस सिद्धांत का कितनी सख्ती से पालन किया जाता है।