Guwahati गुवाहाटी: सुप्रीम कोर्ट ने मिज़ोरम के शादी, तलाक और विरासत से जुड़े कानून में 2026 में किए गए बदलावों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ता को इजाज़त दे दी है कि वह सीधे सुप्रीम कोर्ट के बजाय गुवाहाटी हाई कोर्ट में मामला ले जाए।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत की अध्यक्षता वाली तीन जजों की बेंच (जिसमें जस्टिस जॉयमाल्य बागची और वी. मोहना शामिल थे) ने इस स्टेज पर याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया। बेंच ने कहा कि इन मुद्दों की सही तरीके से जांच संबंधित अधिकार क्षेत्र वाले हाई कोर्ट द्वारा की जा सकती है।
हालांकि, बेंच ने याचिकाकर्ता की इस चिंता पर ध्यान दिया कि वहां के मौजूदा माहौल के कारण आइजोल में गुवाहाटी हाई कोर्ट की बेंच के सामने केस लड़ना मुश्किल हो सकता है। इसलिए कोर्ट ने मुख्य न्यायाधीश की मंज़ूरी से गुवाहाटी हाई कोर्ट की मुख्य बेंच में जाने की इजाज़त दे दी। कोर्ट ने यह भी कहा कि प्रथम दृष्टया यह मामला प्राथमिकता के साथ विचार किए जाने लायक है।
याचिका में 'मिज़ो मैरिज, डिवोर्स एंड इनहेरिटेंस ऑफ़ प्रॉपर्टी एक्ट, 2014' की धारा 2, 3(m), 25 और 26(1) में किए गए बदलावों को चुनौती दी गई है।
याचिकाकर्ता का आरोप है कि बदले हुए प्रावधान उन मिज़ो महिलाओं के साथ भेदभाव करते हैं जो गैर-मिज़ो पुरुषों से शादी करती हैं। याचिका में कहा गया है कि बदली हुई धारा 2 असल में उन शादियों पर लागू होती है जहां पति-पत्नी दोनों मिज़ो हों या पति मिज़ो हो; इससे वे मिज़ो महिलाएं बाहर हो सकती हैं जो समुदाय के बाहर के पुरुषों से शादी करती हैं।
इस चुनौती में धारा 3(m) के तहत "मिज़ो" की बदली हुई परिभाषा को भी निशाना बनाया गया है। याचिकाकर्ता का आरोप है कि यह परिभाषा पितृसत्तात्मक मानदंड लागू करती है, जिसमें किसी व्यक्ति की पहचान जन्म या इस आधार पर की जाती है कि क्या उसके पिता मिज़ो जनजाति से हैं।
याचिका के अनुसार, इन बदलावों से मिज़ो महिलाओं की स्वतंत्र पहचान प्रभावित हो सकती है और गैर-मिज़ो पुरुषों से शादी करने वाली मिज़ो महिलाओं से पैदा हुए बच्चों के साथ असमान व्यवहार हो सकता है। इसमें विरासत, उत्तराधिकार, संपत्ति के मालिकाना हक और समुदाय से जुड़े ज़मीन के अधिकारों को लेकर भी चिंताएं जताई गई हैं।
याचिकाकर्ता ने धारा 25 को भी चुनौती दी है, जो वैवाहिक संपत्ति में महिला के हिस्से पर कानूनी रोक लगाती है। याचिका में धारा 26(1) में किए गए बदलावों पर भी आपत्ति जताई गई है; आरोप है कि महिला की निजी संपत्ति को दखलंदाज़ी से बचाने वाला स्पष्ट सुरक्षा प्रावधान हटा दिया गया है। याचिकाकर्ता का तर्क है कि इन संशोधनों का महिलाओं के संपत्ति और विरासत के अधिकारों पर व्यापक असर पड़ता है, साथ ही ये अनुसूचित जनजाति का दर्जा मिलने से जुड़ी कुछ सुरक्षाओं तक पहुँच को भी प्रभावित करते हैं।
सुप्रीम कोर्ट का आदेश संशोधित प्रावधानों की संवैधानिक वैधता तय नहीं करता है। अब इस मामले की मुख्य चुनौती पर गुवाहाटी हाईकोर्ट में सुनवाई होगी।
यह मामला मेरियम एल. हरंगचल बनाम मिज़ोरम राज्य, रिट याचिका (सिविल) संख्या 1046/2026 है।