पूर्वोत्तर भारत में महिला पत्रकारों के सामने बढ़ती चुनौतियां और छिपे जोखिम

पूर्वोत्तर के आठ राज्यों की 16 महिला पत्रकारों पर की गई एक नई स्टडी से पता चला है कि इस इलाके की रिपोर्टर्स एक अनोखी मुश्किल स्थिति का सामना करती हैं। मुख्यधारा की मीडिया उन्हें "काफ़ी हद तक राष्ट्रीय नहीं" मानती है, जबकि अपने इलाके में उनसे समुदाय की आवाज़ बनने की उम्मीद की जाती है। साथ ही, उन्हें ऐसी हिंसा का भी सामना करना पड़ता है जो सड़कों से सीधे उनके स्मार्टफ़ोन तक पहुँच जाती है।

मिज़ोरम यूनिवर्सिटी के सायन डे और अलोय देब बर्मा की 'जर्नलिज़्म प्रैक्टिस' में छपी एक पीयर-रिव्यूड स्टडी में 16 महिला पत्रकारों का इंटरव्यू लिया गया। इनमें हर पूर्वोत्तर राज्य से दो महिलाएँ शामिल थीं

नवंबर 2024 और जनवरी 2025 के बीच की गई इस रिसर्च का मकसद एक ऐसे सवाल का जवाब खोजना था जिस पर एकेडमिक तौर पर बहुत कम ध्यान दिया गया है: भारत के सबसे संवेदनशील (भू-राजनीतिक रूप से) और अलग-थलग समझे जाने वाले इलाकों में से एक से रिपोर्टिंग करने वाली महिलाओं के लिए प्रेस की आज़ादी असल में कैसी है?

घंटों चले इंटरव्यू से जो जवाब मिला, वह जोखिम की कई परतों वाली तस्वीर पेश करता है। यहाँ जेंडर, एथनिक पहचान और क्षेत्रीय पहचान सिर्फ़ जुड़ती नहीं हैं, बल्कि एक-दूसरे के असर को और बढ़ा देती हैं।

हालाँकि दुनिया भर में पत्रकारों की सुरक्षा पर काफ़ी स्टडी हुई है, लेकिन पूर्वोत्तर भारत की महिला पत्रकारों पर खास तौर पर केंद्रित रिसर्च बहुत कम हुई है। लेखकों का कहना है कि मौजूदा काम अक्सर अलग-अलग राज्यों या भारतीय मीडिया में महिलाओं पर आम चर्चाओं तक ही सीमित रहा है, जिससे इस इलाके की मिली-जुली चुनौतियों पर ठीक से ध्यान नहीं दिया गया है।

यह स्टडी पूर्वोत्तर के सभी आठ राज्यों के अनुभवों की जाँच करके उस कमी को पूरा करने की कोशिश करती है। राज्य-विशिष्ट समाचार

प्लेटफ़ॉर्म पर जोखिम का फैलना (Platformed risk spillover)

16 में से नौ पत्रकारों ने एक ऐसे क्रम का ज़िक्र किया जिसमें ऑफ़लाइन धमकी—जैसे सावधान रहने की "दोस्ताना" चेतावनी या स्थानीय रसूख वाले किसी व्यक्ति का मिलना—के तुरंत बाद ऑनलाइन सुनियोजित हमले (pile-on) शुरू हो जाते थे। रिसर्चर इस पैटर्न को "प्लेटफ़ॉर्म पर जोखिम का फैलना" कहते हैं।

एक पत्रकार ने बताया कि भ्रष्टाचार से जुड़ी एक स्टोरी ब्रेक करने के बाद उन्हें ऑफ़लाइन "सलाह-भरी चेतावनियाँ" मिलने लगीं। कुछ ही दिनों में यह उत्पीड़न ऑनलाइन शुरू हो गया। उनकी तस्वीरों को निशाना बनाकर की गई बदसलूकी इतनी गंभीर थी कि उन्होंने कुछ समय के लिए अपने नाम (बायलाइन) से स्टोरी फाइल करना बंद कर दिया।

एक अन्य पत्रकार ने बताया कि एक कैब ड्राइवर ने उनका पीछा किया और वीडियो बनाया। उन्होंने साफ़ कहा कि किसी पुरुष के साथ ऐसा बर्ताव नहीं किया जाता। रिसर्चर का तर्क है कि शारीरिक डराना-धमकाना और डिजिटल उत्पीड़न अलग-अलग अनुभव होने के बजाय तेज़ी से एक-दूसरे को और मज़बूत करते हैं।

शायद सबसे खास बात वह है जिसे स्टडी में 'दोहरी पहचान' (double addressability) कहा गया है। 16 में से सात पत्रकारों ने बताया कि वे दो उलटी उम्मीदों के बीच फँसे हुए महसूस करते हैं।

नेशनल मीडिया अक्सर नॉर्थ-ईस्ट की खबरों को "काफ़ी नेशनल नहीं" मानकर नज़रअंदाज़ कर देता है और उन्हें सिर्फ़ लोकल खबरें कहकर टाल देता है, भले ही वे बार-बार उन्हीं राज्यों की खबरें कवर करते हों।

साथ ही, उनके अपने समुदाय उनसे उम्मीद करते हैं कि वे टकराव के समय अपने समुदाय का पक्ष लें; जैसे, राज्यों के बीच सीमा विवाद के दौरान उन पर "किसी एक पक्ष को चुनने" का दबाव डाला जाता है।

इसका मतलब है कि महिला पत्रकारों को नेशनल बातचीत के लिए बहुत कम अहमियत वाला माना जाता है, और लोकल स्तर पर वे इसमें इतनी गहराई से जुड़ी होती हैं कि उन्हें निष्पक्ष रिपोर्टर नहीं माना जाता। लेखक इस स्थिति को भारत के नेशनल मीडिया में इस क्षेत्र को हमेशा "अलग" या "बाहरी" समझने के लंबे इतिहास से जोड़ते हैं।

सुरक्षा के नाम पर पितृसत्ता का विरोधाभास

16 में से 11 पत्रकारों ने एक ऐसे विरोधाभास का ज़िक्र किया जिसे रिसर्चर "सुरक्षा के नाम पर पितृसत्ता का विरोधाभास" कहते हैं। महिलाओं को अक्सर "उनकी अपनी सुरक्षा" के नाम पर टकराव, राजनीति या इन्वेस्टिगेटिव रिपोर्टिंग (बीट) से दूर रखा जाता है, लेकिन जब उन्हें तनावपूर्ण स्थितियों में भेजा जाता है, तो उन्हें संस्था से बहुत कम या कोई मदद नहीं मिलती।

एक पत्रकार ने इसे बहुत साफ़ तौर पर बताया। उनके मीडिया हाउस ने जेंडर और सुरक्षा का हवाला देते हुए उन्हें टकराव वाली जगहों की रिपोर्टिंग का काम नहीं दिया, फिर भी एक विरोध प्रदर्शन को कवर करते समय उन्हें गुस्साई भीड़ के बीच बिना किसी सुरक्षा के छोड़ दिया।

दूसरे शब्दों में, महिलाओं को करियर बनाने वाले काम से दूर रखने के लिए सुरक्षा का बहाना बनाया जाता है, लेकिन जब वे सच में खतरे का सामना करती हैं, तो उन्हें शायद ही कभी सुरक्षा के उपकरण, कानूनी मदद या ट्रेनिंग मिलती है।

न्यूज़रूम में भेदभाव सिर्फ़ काम के बंटवारे तक सीमित नहीं है

शारीरिक जोखिम के अलावा, स्टडी में रोज़मर्रा के स्ट्रक्चरल भेदभाव का भी ज़िक्र है। महिलाओं को अक्सर "सॉफ्ट" फ़ीचर और लाइफ़स्टाइल से जुड़ी खबरें दी जाती हैं, जबकि हार्ड न्यूज़ और टकराव वाली खबरें पुरुषों को मिलती हैं।

एक पत्रकार ने नौकरी के इंटरव्यू का ज़िक्र किया जिसमें एक एडिटर ने उन्हें नौकरी पर रखने को लेकर खुलकर चिंता जताई क्योंकि उनकी हाल ही में शादी हुई थी और हो सकता है कि वे जल्द ही मैटरनिटी लीव पर चली जाएं।

जब यौन उत्पीड़न की शिकायतें की गईं, तो कभी-कभी उत्पीड़न करने वाले को ज़िम्मेदार ठहराने के बजाय पीड़ित को दूसरे डिपार्टमेंट में ट्रांसफर करके मामला सुलझा लिया गया। आदिवासी समुदायों की महिला पत्रकारों ने बताया कि उन्हें उसी क्षेत्र के पत्रकारों के बीच से अपमानजनक और नस्लीय टिप्पणियों का सामना करना पड़ा, जबकि प्रेस क्लब जैसे प्रोफेशनल संगठन चुप रहे।

इसका असर मापा जा सकता है और यह मनोवैज्ञानिक भी है

लेखकों का तर्क है कि स्टडी में बताए गए बड़े हमले - जैसे मेघालय की पत्रकार पेट्रीसिया मुखिम के घर पर पेट्रोल बम से हमला, अरुणाचल प्रदेश में टोंगम रीना को गोली मारना, और मिज़ोरम में एक महिला पत्रकार पर पुलिस का हमला - कोई इक्का-दुक्का घटनाएँ नहीं हैं। ये एक ऐसे क्रम के बिंदु हैं जिसमें लंबे समय तक रहने वाले तनाव, एंग्जायटी और कुछ मामलों में, लगातार बने रहने वाले खतरों से निपटने के लिए थेरेपी और दवा भी शामिल हैं।