Guwahati गुवाहाटी: वरिष्ठ पत्रकार पेट्रीसिया मुखिम ने मेघालय में पर्यटन पर अपनी टिप्पणी को लेकर असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा की आलोचना का जवाब दिया है। उन्होंने कहा कि उनके लेख में असम या किसी खास समुदाय को निशाना नहीं बनाया गया था।
यह विवाद मुखिम की उन टिप्पणियों के बाद शुरू हुआ जो उन्होंने मेघालय आने वाले पर्यटकों के बारे में की थीं। उन्होंने कहा कि राज्य को एक सस्टेनेबल टूरिज्म पॉलिसी (टिकाऊ पर्यटन नीति) की ज़रूरत है। उन्होंने उन पर्यटकों की आलोचना की जो सुबह शिलांग आते हैं, स्थानीय कारोबार में बहुत कम या कुछ भी खर्च नहीं करते और शाम तक लौट जाते हैं।
उन्होंने कहा कि ऐसी यात्राओं से ट्रैफिक जाम बढ़ता है और स्थानीय अर्थव्यवस्था में ज़्यादा योगदान दिए बिना कार्बन फुटप्रिंट (पर्यावरण पर बुरा असर) बढ़ता है।
मुखिम ने कहा कि पर्यटकों को पिकनिक स्पॉट की तरह घूमने के बजाय मेघालय में अच्छा समय बिताने, एक-दो दिन रुकने और स्थानीय अर्थव्यवस्था में योगदान देने के लिए प्रोत्साहित किया जाना चाहिए।
उनकी टिप्पणियों पर सरमा ने आलोचना की। बुधवार को उन्होंने कहा कि मेघालय में कुछ बुद्धिजीवी असम से आने वाले पर्यटकों का विरोध करते हैं, जबकि राज्य के ज़्यादातर लोग उनका स्वागत करते हैं।
नई दिल्ली में मीडिया से बात करते हुए सरमा ने मुखिम का नाम लिया और कहा कि वह असम के पर्यटकों के खिलाफ इस तरह लिख रही हैं जिससे लोग भड़क सकते हैं। उन्होंने कहा कि मेघालय में दो अलग-अलग राय दिखती हैं - कुछ लोग असम से आने वाले पर्यटकों का विरोध करते हैं तो कुछ स्वागत करते हैं - और उन्होंने इस अंतर को दोनों राज्यों के बीच तनाव से जोड़ा।
सरमा ने यह भी कहा कि असम के लोगों को शिलांग से बहुत लगाव है और उन्होंने असम के अंदर ही दूसरी पर्यटन जगहों को विकसित करने का सुझाव दिया। उन्होंने शिलांग के विकल्प के तौर पर डिफू, हाफलॉन्ग और उमरांगसो का नाम लिया और कहा कि उमरांगसो में प्रस्तावित हवाई अड्डे के बारे में केंद्र सरकार से पहले ही बातचीत हो चुकी है।
बाद में मुखिम ने साफ़ किया कि उनके लेख, जिसका शीर्षक "मेघालय कैन डू विदाउट मैगी नूडल टूरिज्म" (मेघालय को 'मैगी नूडल टूरिज्म' की ज़रूरत नहीं) था, का मकसद सस्टेनेबल टूरिज्म पॉलिसी की ज़रूरत बताना था, न कि असम का नाम लेना या किसी खास समूह को निशाना बनाना।
उन्होंने कहा कि मुद्दा पर्यटकों की शिकायत करने का नहीं, बल्कि यह तय करने का है कि मेघालय एक सस्टेनेबल टूरिज्म पॉलिसी के ज़रिए हर दिन कितने पर्यटकों को संभाल सकता है।
मुखिम ने अपने लेख को "असम-विरोधी" बताए जाने पर भी सवाल उठाए। उन्होंने आरोप लगाया कि यह नैरेटिव (धारणा) एक वीडियो की वजह से बनाया गया जिसमें एक व्यक्ति को एक खास भाषा बोलते हुए सुना गया था, और उन्होंने सवाल किया कि एक या दो लोगों की हरकतों के लिए पूरे समुदाय को ज़िम्मेदार क्यों ठहराया जाना चाहिए। उन्होंने सरमा की आलोचना की क्योंकि उन्होंने एक सोशल मीडिया पोस्ट को उनके पहले लिखे एक लेख से जोड़ा था; उन्होंने इस प्रतिक्रिया को मुख्यमंत्री के पद के हिसाब से "बहुत अनुचित" बताया।
मुखिम ने कहा कि टिकाऊ पर्यटन को बढ़ावा देने की मुख्य ज़िम्मेदारी मेघालय सरकार और उसके पर्यटन विभाग की है। उन्होंने कहा कि विभाग को टूर ऑपरेटरों के साथ-साथ भीड़-भाड़ से प्रभावित आम नागरिकों से भी सलाह-मशविरा करना चाहिए।
इस विवाद से असम और मेघालय के बीच तनाव बढ़ने की संभावना पर मुखिम ने कहा कि सोशल मीडिया पर होने वाले विवाद आम तौर पर कम समय के लिए होते हैं क्योंकि लोगों का ध्यान जल्दी ही दूसरे मुद्दों पर चला जाता है।
उन्होंने सीमा से जुड़े लंबित मुद्दों को सुलझाने के लिए असम और मेघालय सरकारों के बीच बातचीत की भी वकालत की। साथ ही, उन्होंने हाईवे जाम करने का विरोध करते हुए कहा कि इस तरह की रुकावटों से लोगों को बंधक नहीं बनाया जाना चाहिए।
मुखिम को सोशल मीडिया पर अपने पद्म श्री सम्मान को लेकर भी सवालों का सामना करना पड़ा। उन्होंने कहा कि उन्हें यह सम्मान समाज सेवा के लिए, खासकर उग्रवाद के खिलाफ 'शिलांग वी केयर' अभियान में उनकी भूमिका के लिए मिला था।
जिन लोगों ने इस सम्मान के लिए उनकी पात्रता पर सवाल उठाए थे, उन्हें जवाब देते हुए मुखिम ने कहा कि वे भारत सरकार को पत्र लिखकर यह सम्मान वापस लेने की मांग कर सकते हैं।
मुखिम ने कहा कि संवेदनशील मुद्दों पर लिखने पर आलोचना होना स्वाभाविक है और उन्होंने कहा कि उन्हें अपने विचारों से लोगों के नाराज़ होने की कोई चिंता नहीं है।