उच्च न्यायालय ने कहा, यौन शोषण पीड़ितों के लिए न्याय सुनिश्चित करें

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। मेघालय उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि जब भी यौन शोषण की पीड़िता या मुखबिर पर जोर-जबरदस्ती या धमकी की आवाज आती है, तो राज्य को यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाना चाहिए कि सुरक्षा या परामर्श देकर न्याय किया जाए। 

मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी और न्यायमूर्ति डब्ल्यू डिएंगदोह की खंडपीठ ने 31 अक्टूबर, 2019 के एक फैसले और आदेश के संबंध में यह टिप्पणी की, जिसके द्वारा एक आरोपी को यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम की धारा 5 और 6 के तहत आरोपों से बरी कर दिया गया।

यौन शोषण की कथित पीड़िता के एक रिश्तेदार ने फैसले के खिलाफ अपील करने के लिए छुट्टी की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था।

अदालत ने कहा कि यह आक्षेपित फैसले से स्पष्ट है कि बरी किया जाना कथित उत्तरजीवी के सबूतों पर आधारित था। अदालत ने कहा कि कथित उत्तरजीवी ने मुकदमे में स्पष्ट और स्पष्ट रूप से गवाही दी कि आरोपी ने उसके साथ बलात्कार नहीं किया था।

इसने कहा कि मामले में गंभीर विसंगतियां थीं, उनमें से कम से कम यह नहीं था कि कथित उत्तरजीवी, फिर एक नाबालिग, गर्भवती थी और वह यह नहीं बता सकती थी कि बच्चे का पिता कौन था।

"ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि डीएनए परीक्षण करने का कोई प्रयास नहीं किया गया है ताकि यह पता लगाया जा सके कि पिता कौन हो सकता है। इस मामले में आरोपी कथित पीड़िता का सौतेला पिता था। यह सर्वविदित है कि नाबालिगों के साथ अनाचार और यौन शोषण की घटनाएं होती हैं और अक्सर यह एक अभिभावक की स्थिति में एक व्यक्ति होता है जो अपराध करता है, "अदालत ने एक आदेश में कहा।

इसने देखा कि व्यथित करने वाला भारतीय मानस ऐसा है कि यह उत्तरजीवी है जिसे दोषी ठहराया जाता है और शर्मिंदा किया जाता है और यह महसूस किया जाता है कि यह उत्तरजीवी की गलती थी जिसने उसे पीड़ा दी।

"यौन अपराधियों की पत्नियाँ अपने पतियों के विरुद्ध गवाही नहीं देतीं, चाहे वे शारीरिक भय के कारण हों या परित्यक्त होने के भय से। इसी तरह, सौतेले बच्चे जिनके साथ दुर्व्यवहार किया जाता है, वे शिकायत करने से हिचकते हैं, क्योंकि उनके पास खुद को बनाए रखने का कोई वैकल्पिक साधन नहीं हो सकता है। ये ऐसे मामले हैं जहां राज्य को सक्रिय होना चाहिए, और जब भी उत्तरजीवी या मुखबिर पर जबरदस्ती या धमकी की आवाज आती है, तो राज्य को यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाना चाहिए कि न्याय किया जाता है, चाहे पीड़ित को सुरक्षा देकर या परामर्श देकर पीड़ित और अन्य रिश्तेदार, "अदालत ने आदेश में कहा।

यह कहते हुए कि ऐसे मामलों में राज्य महिला आयोग की भी भूमिका हो सकती है, अदालत ने आश्चर्य व्यक्त किया कि सरकार ने अपील को "पसंद" नहीं किया या डीएनए परीक्षण पर जोर देकर मामले की तह तक जाने की कोशिश नहीं की।

"बच्चों का यौन शोषण एक सामाजिक कुप्रथा है जिसकी जड़ें बहुत गहरी हैं और यदि राज्य इस मामले को गंभीरता से नहीं लेता है और अपनी भूमिका को केवल अभियोजक के काम तक सीमित रखता है जिसे उसे कानून में निर्वहन करना है, तो बड़े खतरे को गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है," अदालत ने कहा।

कथित उत्तरजीवी अब 21 साल का है, अदालत ने कहा, उसने अपील करने के लिए आगे कदम नहीं उठाया है, ऐसे कारणों से जो अनुमान लगाना मुश्किल नहीं हो सकता है।

"हालांकि, कानून किसी भी अनुमान या अनुमान की अनुमति नहीं देता है और कथित उत्तरजीवी के बयान को अंकित मूल्य पर लिया जाना चाहिए। इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस मामले में आवेदक न्याय का समर्थन करना चाहता है और कथित उत्तरजीवी की ओर से पक्ष लेना चाहता है क्योंकि कथित उत्तरजीवी ऐसी स्थिति में हो सकता है जहां वह अपनी इच्छानुसार चुनाव नहीं कर सकती है, "अदालत ने कहा।

फिर भी, इसमें कहा गया है, चूंकि अपील करने के लिए छुट्टी मांगने वाला आवेदक न तो मुखबिर है और न ही कथित उत्तरजीवी और बरी करने का आदेश कथित उत्तरजीवी के घटना से पूर्ण इनकार पर आधारित है, इसलिए आवेदक को प्रस्तावित अपील को प्राथमिकता देने के लिए कोई छुट्टी नहीं दी जा सकती है। .

"यह आशा की जाती है कि आवेदक कानून के अनुसार अच्छे कारण का अनुसरण करता है। यह भी उम्मीद की जाती है कि राज्य के पास अपील करने या मामले में उचित उपाय करने में अपनी विफलता को सही ठहराने के लिए पर्याप्त स्पष्टीकरण है, "अदालत ने आगे कहा।

yaun shoshan peediton k