नागरिकों के जीवन, संपत्तियों की हर समय रक्षा करना राज्य का कर्तव्य: SC

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि यह सुनिश्चित करना किसी भी राज्य का बाध्य कर्तव्य है कि उसके नागरिकों और अन्य व्यक्तियों के जीवन और संपत्तियों की हर समय रक्षा की जाए।

इसमें कहा गया है कि हर प्रयास जो किसी के हाथों सफल होता है "जिससे आपराधिक कानून की प्रभावकारिता कमजोर हो जाती है, वह कानून के शासन की इमारत को घातक रूप से नष्ट कर देगा"। न्यायमूर्ति के एम जोसेफ और न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना की पीठ ने हरियाणा की एक झज्जर अदालत में लंबित एक आपराधिक मामले को दिल्ली की एक अदालत में स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका पर फैसला करते हुए ये टिप्पणियां कीं।

स्थानांतरण याचिका झज्जर के 38 लोगों द्वारा दायर की गई है, जिनकी संपत्तियों को जाट समुदाय के सदस्यों द्वारा 2016 के आंदोलन के दौरान कथित रूप से तोड़ दिया गया था, जो सरकारी नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में आरक्षण की मांग कर रहे थे।

याचिकाकर्ताओं का मामला है कि इस आंदोलन के दौरान, जाट समुदाय के सदस्यों ने तोड़फोड़ की और आगजनी की घटनाओं को अंजाम दिया, जिससे कथित तौर पर उनके घरों, गोदामों और अन्य सामानों को आग लगाकर भारी अपूरणीय क्षति हुई।

एक सुनील सैनी के नेतृत्व में याचिकाकर्ताओं ने मामले को इस आधार पर स्थानांतरित करने की मांग की कि एक वकील, जो कथित तौर पर बहुत प्रभावशाली है और बार का अध्यक्ष बना हुआ है, के कारण कुछ महत्वपूर्ण गवाहों को मुकरने के साथ-साथ सामग्री दस्तावेजी दस्तावेज को बदलने के लिए मजबूर किया गया है। साक्ष्य अभिलेख पर नहीं रखा गया है।

याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि उनके पास सीआरपीसी की धारा 319 के तहत उक्त वकील और उनके बेटे को बुलाने के लिए एक आवेदन था, लेकिन उनके आवेदन पर मामले के सरकारी वकील द्वारा प्रतिहस्ताक्षर नहीं किया गया था और इसलिए उन्हें इस अदालत का दरवाजा खटखटाना पड़ा। उनका मामला दूसरे राज्य में स्थानांतरित हो जाता है ताकि न्याय के हित में काम किया जा सके।

पीठ ने इस मामले में अपने हालिया फैसले में इस मामले को इस आधार पर स्थानांतरित नहीं किया कि 42 गवाहों से पहले ही पूछताछ की जा चुकी है, लेकिन कहा कि इस मामले में कुछ टिप्पणियों और निर्देशों को पारित करने की आवश्यकता है।

"राज्य शासित की निहित सहमति के आधार पर मौजूद है। राज्य के संगठन के तहत लोगों के एक साथ आने का मुख्य कारण यह मूलभूत सिद्धांत है कि राज्य हमेशा नागरिकों के जीवन और संपत्तियों की रक्षा करने की स्थिति में होगा। यह किसी भी सभ्य राज्य के निर्माण, अस्तित्व और संरक्षण के लिए मौलिक अपरिवर्तनीय आधार है। यह और भी ज्यादा है, जब राज्य एक लिखित संविधान के तहत काम कर रहा है जो हमारे जैसे मौलिक अधिकारों की गारंटी देता है, "पीठ ने कहा।

शीर्ष अदालत ने आगे कहा, “यह तदनुसार है कि कानून के शासन को संविधान की मूल संरचना के हिस्से के रूप में सही तरीके से माना जाता है। यह सुनिश्चित करना किसी भी राज्य का बाध्य कर्तव्य है कि उसके नागरिकों और अन्य व्यक्तियों का जीवन हर समय सुरक्षित रहे। वही उनकी संपत्तियों के लिए जाता है। पीठ ने कहा कि यह राज्य का प्रारंभिक कार्य है, लेकिन "हम इस स्तर पर राज्य के कर्तव्यों से निपटने के लिए नहीं कह रहे हैं, जिसमें एक कल्याणकारी राज्य का दायित्व है। यहां तक कि अगर एक राज्य के गठन के लिए यह अनिवार्य कार्य नहीं किया जाता है, तो यह एक शोचनीय स्थिति होगी।"

इसने कहा कि कानून के शासन की पुष्टि करने और नागरिकों के अधिकारों को बनाए रखने के लिए प्रमुख तंत्र राज्य की न्यायिक शाखा है।

"कानून के शासन को बनाए रखने वाले मूलभूत तरीकों में से एक में प्रतिबंध शामिल हैं, जिनमें से आपराधिक कानून प्रमुख शाखा है। आपराधिक अदालतों को इस तरह से काम करने की अनुमति दी जानी चाहिए कि दिन के अंत में दोषियों को दंडित किया जाए और निर्दोषों को दोषमुक्त किया जाए।

शीर्ष अदालत ने आगे कहा कि इस सब में सरकारी वकील की भूमिका सर्वोपरि है और वह हमेशा निष्पक्ष तरीके से कार्य करने के लिए बाध्य है; बेशक, हुक या बदमाश द्वारा सजा को सुरक्षित करने के लिए नहीं, लेकिन साथ ही, यह उसका कर्तव्य है कि वह निडरता से सबूत पेश करे ताकि जो दोषी हैं, वे छूट न जाएं।

"जब तक ऐसा नहीं किया जाता है, यह बहुत संभव है कि आम आदमी का राज्य के कामकाज में ही विश्वास खत्म हो जाएगा। इसलिए, यह स्वयं राज्य की अखंडता को बनाए रखने के लिए अभिन्न है कि न्याय तक पहुंच को भी इस सिद्धांत में समझा जाता है कि राज्य के खिलाफ अपराध किया जाता है और इसलिए राज्य अपराधी पर मुकदमा चलाता है, हमेशा ध्यान में रखा जाता है। पीठ ने कहा। (पीटीआई)