मुंबई Mumbai: बॉम्बे उच्च न्यायालय (एचसी) ने मंगलवार को कहा कि महाराष्ट्र के शिरडी में प्रसिद्ध मंदिर का प्रबंधन करने to manage the temple वाला श्री साईंबाबा संस्थान ट्रस्ट गुमनाम दान पर कर छूट के लिए पात्र है, क्योंकि यह एक धार्मिक और धर्मार्थ ट्रस्ट दोनों है।न्यायमूर्ति गिरीश कुलकर्णी और न्यायमूर्ति सोमशेखर सुंदरसन की खंडपीठ आयकर (आई-टी) विभाग द्वारा दायर अपीलों पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण के आदेशों को चुनौती दी गई थी, जिसमें ट्रस्ट द्वारा प्राप्त "हुंडी संग्रह" या गुमनाम दान पर कर लगाने की उनकी याचिकाओं को खारिज कर दिया गया था।1953 में स्थापित और बॉम्बे पब्लिक ट्रस्ट एक्ट के तहत मान्यता प्राप्त, श्री साईंबाबा संस्थान ट्रस्ट, शिरडी दशकों से एक महत्वपूर्ण धार्मिक संस्थान रहा है। 2004 में विधायी परिवर्तनों के बाद, ट्रस्ट को श्री साईं बाबा संस्थान ट्रस्ट (शिरडी) अधिनियम के तहत पुनर्गठित किया गया था, और यह आयकर अधिनियम की धारा 12ए (कर छूट के हकदार गैर-लाभकारी संगठन) और धारा 80जी के तहत पंजीकृत है, जो इसे एक धर्मार्थ संस्था के रूप में स्थापित करता है।
2015-16 में, ट्रस्ट को कुल ₹228.25 करोड़ का दान मिला था, जिसमें ₹159.12 करोड़ गुमनाम दान के रूप में शामिल थे, और मूल्यांकन अधिकारी ने बाद The Assessing Officer after की राशि पर कर लगाया था। हालांकि, आयकर आयुक्त ने अपील पर निर्णय को उलट दिया और अपीलीय न्यायाधिकरण ने निर्णय को बरकरार रखा, जिसके कारण विभाग को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना पड़ा।उच्च न्यायालय के समक्ष, राजस्व ने तर्क दिया कि गुमनाम दान कर के योग्य थे क्योंकि ट्रस्ट को आयकर अधिनियम की धारा 80जी के तहत केवल धर्मार्थ उद्देश्यों के लिए पंजीकृत किया गया था, जो कर-कटौती योग्य दान प्राप्त करने के लिए संस्थानों की पात्रता को नियंत्रित करता है।राजस्व का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता दिनेश गुलाबानी ने तर्क दिया कि मूल्यांकन में धारा 115बीबीसी(1) और 80जी के बीच परस्पर क्रिया पर विचार किया जाना चाहिए था और तर्क दिया कि धारा 80जी के तहत ट्रस्ट का पंजीकरण स्वाभाविक रूप से संकेत देता है कि यह पूरी तरह से एक धर्मार्थ संस्था है, इस प्रकार गुमनाम दान कर योग्य है।
इसके विपरीत, ट्रस्ट का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता एस गणेश ने इस बात पर जोर दिया कि ट्रस्ट का वर्गीकरण मूल रूप से एक तथ्यात्मक मामला था और सीआईटी(ए) और न्यायाधिकरण दोनों ही ट्रस्ट के परिचालन संदर्भ और कानूनी ढांचे की गहन जांच के आधार पर अपने निष्कर्ष पर पहुंचे थे।न्यायालय ने ट्रस्ट की ओर से पेश की गई दलीलों को स्वीकार कर लिया। इसने माना कि धारा 80जी उन संस्थाओं को अनुमति देती है जो सीमित धार्मिक गतिविधियों में संलग्न हैं, बशर्ते कि ऐसे व्यय कुल आय के 5% से अधिक न हों। यह प्रावधान एक ही संस्था के भीतर धार्मिक और धर्मार्थ कार्यों के सह-अस्तित्व की विधायिका की स्वीकृति को रेखांकित करता है।
इसके अलावा, न्यायालय ने बताया कि मूल्यांकन अधिकारी द्वारा ट्रस्ट की स्थिति की प्रतिबंधात्मक व्याख्या ने व्यापक कानूनी और तथ्यात्मक संदर्भ को नजरअंदाज कर दिया। फैसले में कहा गया कि धारा 80जी के तहत पंजीकृत होने मात्र से ट्रस्ट को धार्मिक संस्था के रूप में वर्गीकृत होने से नहीं रोका जा सकता। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि धारा 115बीबीसी के तहत छूट लागू करने के लिए ट्रस्ट की प्रकृति के बारे में व्यापक तथ्यात्मक निर्धारण आवश्यक था। न्यायालय ने फैसला सुनाया कि श्री साईं बाबा संस्थान ट्रस्ट वास्तव में एक धार्मिक और धर्मार्थ ट्रस्ट है, जो सीआईटी (ए) और न्यायाधिकरण द्वारा लिए गए निर्णयों की पुष्टि करता है। न्यायालय ने राजस्व की अपीलों को खारिज कर दिया, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि मामले से कानून का कोई महत्वपूर्ण प्रश्न उत्पन्न नहीं हुआ। यह फैसला न केवल गुमनाम दान पर कर से छूट के लिए ट्रस्ट के अधिकार को पुष्ट करता है, बल्कि भारत में धर्मार्थ संस्थाओं की दोहरी प्रकृति से संबंधित कर कानूनों की व्याख्या के लिए एक मिसाल भी स्थापित करता है।