मुंबई: मच्छरों की समस्या का समाधान नहीं करने पर सीएचएस के वरिष्ठ अधिकारी दोषी करार

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। एक दुर्लभ उदाहरण में, परेल हाउसिंग सोसाइटी के 70 वर्षीय सचिव और 60 वर्षीय अध्यक्ष को एक आपराधिक अदालत में परिसर में जमा पानी के बाद मच्छरों के प्रजनन से संबंधित नोटिस का पालन करने में विफल रहने के लिए दोषी ठहराया गया था। एक नाली का पाइप दबा हुआ था। अदालत ने 5,000 रुपये का जुर्माना लगाया।

कोर्ट ने कहा, "इससे पानी के जमा होने से इनकार नहीं किया जा सकता है, इससे संपत्ति और संचित पानी में पाए जाने वाले लार्वा को खतरा होता है, इससे लोगों की जान को खतरा होता है।"

बीएमसी ने आरोप लगाया था कि दोनों ने बार-बार नोटिस का पालन नहीं किया। इस साल अप्रैल में पहली बार इमारत का निरीक्षण किया गया था।

डुओ प्रावधानों का पालन करने में विफल: बीएमसी

व्यवसायी जटाशंकर गुप्ता और एक परेल हाउसिंग सोसाइटी के पदाधिकारी कमलाकर मोहिते को पानी के संचय पर बार-बार बीएमसी नोटिस की अनदेखी करने का दोषी पाया गया, जिससे मच्छरों का प्रजनन हुआ, इस प्रकार मुंबई नगर निगम (एमएमसी) अधिनियम की धारा 381 (1) के प्रावधानों का उल्लंघन किया गया। एमएमसी अधिनियम ऐसे पानी के संचय के कारण होने वाले उपद्रव से संबंधित है जो मच्छरों को जन्म देता है। यह धारा न्यूनतम 2,000 रुपये और अधिकतम 10,000 रुपये का जुर्माना निर्धारित करती है।

बीएमसी ने आरोप लगाया था कि दोनों ने बार-बार नोटिस का पालन नहीं किया। "जूनियर ओवरसियर ने अपराध परिसर का निरीक्षण किया। उन्होंने पाया कि आरोपी ने नोटिस की मांग का पालन नहीं किया। इस प्रकार, आरोपी नोटिस का पालन करने में विफल रहा। आखिरकार, शिकायतकर्ता ने अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित कर दिया। आरोपी संख्या 01 (गुप्ता) और 02 (मोहिते) डीप रेजीडेंसी को-ऑप एचएसजी सोसाइटी के सचिव और अध्यक्ष। उन्होंने ... उस क्षमता में उत्तर दिया। अभियुक्त संख्या 02 अपने स्वतंत्र मामले के साथ नहीं आया कि वह समाज के अध्यक्ष नहीं थे और संबंधित अवधि के दौरान समाज के लिए कार्य नहीं किया था, "मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट आरजे पाटिल ने कहा।

जून में कोर्ट में शिकायत की गई थी। यह प्रस्तुत किया गया था कि 26 अप्रैल को एक अधिकारी ने हाउसिंग सोसाइटी की पहली मंजिल के पैरापेट का निरीक्षण किया और देखा कि पानी जमा हो गया था और "क्यूलेक्स मच्छर" वहां प्रजनन कर रहे थे। उन्होंने पहली निरीक्षण रिपोर्ट तैयार की और एमएमसी अधिनियम के तहत नोटिस जारी करने के लिए अनुमोदन के लिए प्रस्तुत किया। "कीट नियंत्रण अधिकारी" से अनुमोदन प्राप्त करने के बाद, अभियुक्तों को 6 मई को एक नोटिस जारी किया गया था जिसमें उन्हें सात दिनों के भीतर मांगों का पालन करने का निर्देश दिया गया था।

13 जून को आरोपी ने जवाब भेजा। अभियोजन पक्ष ने नोटिस की अवधि पूरी होने के बाद प्रस्तुत किया कि अधिकारी ने 17 जून को एक बार फिर परिसर का निरीक्षण किया और पाया कि आरोपी मांग का पालन करने में विफल रहा। इसलिए, उन्होंने एक दूसरी निरीक्षण रिपोर्ट तैयार की और उसे कानूनी कार्रवाई के लिए कीट नियंत्रण अधिकारी के सामने रखा। मंजूरी मिलने के बाद उसने आरोपी के खिलाफ 'अपराध पत्र' तैयार किया।

आरोपी ने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया और मुकदमा चलाया गया। उनका कहना था कि उन्हें झूठा फंसाया गया है। गवाहों में अपराध परिसर का निरीक्षण करने वाला अधिकारी, कीट नियंत्रण अधिकारी और प्रधान लिपिक शामिल थे।