हाईकोर्ट ने आरबीआई को आयकर विभाग द्वारा जब्त पुराने नोट स्वीकार करने का निर्देश दिया
Mumbai मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने कोल्हापुर के निवासियों के एक समूह के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) को आयकर छापे के दौरान जब्त किए गए पुराने विमुद्रीकृत नोटों में 20 लाख रुपये स्वीकार करने का निर्देश दिया गया।
यह छापा 26 दिसंबर, 2016 को पड़ा, जो कि सरकार द्वारा 31 दिसंबर, 2016 को 500 और 1000 रुपये के नोट जमा करने की समय सीमा से कुछ दिन पहले था, जिन्हें अमान्य कर दिया गया था। याचिकाकर्ताओं को RBI की कट-ऑफ तिथि के बाद 17 जनवरी, 2017 को उनके जब्त किए गए धन वापस मिल गए और बाद में बैंकों में नोट जमा करने में समस्याओं का सामना करना पड़ा।
RBI में उनकी अपील को अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि वे निर्धारित समय सीमा से चूक गए थे। अधिवक्ता उदय शंकर समुद्रला द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए निवासियों ने तर्क दिया कि देरी उनकी गलती नहीं थी, क्योंकि महत्वपूर्ण अवधि के दौरान मुद्रा सरकारी हिरासत में थी।
वरिष्ठ अधिवक्ता वेंकटेश धोंड द्वारा बचाव किए गए आरबीआई ने निर्दिष्ट बैंक नोट (देयता समाप्ति) अधिनियम, 2017 का हवाला दिया, जिसके तहत समय सीमा के बाद जमा किए गए नोटों के लिए सीरियल नंबर प्रस्तुत करना आवश्यक है। उन्होंने दावा किया कि जब्ती प्रक्रिया के दौरान लापरवाही के कारण याचिकाकर्ता ये नंबर नहीं दे सके।
यह छापा 26 दिसंबर, 2016 को पड़ा, जो कि सरकार द्वारा 31 दिसंबर, 2016 को 500 और 1000 रुपये के नोट जमा करने की समय सीमा से कुछ दिन पहले था, जिन्हें अमान्य कर दिया गया था। याचिकाकर्ताओं को RBI की कट-ऑफ तिथि के बाद 17 जनवरी, 2017 को उनके जब्त किए गए धन वापस मिल गए और बाद में बैंकों में नोट जमा करने में समस्याओं का सामना करना पड़ा।
RBI में उनकी अपील को अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि वे निर्धारित समय सीमा से चूक गए थे। अधिवक्ता उदय शंकर समुद्रला द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए निवासियों ने तर्क दिया कि देरी उनकी गलती नहीं थी, क्योंकि महत्वपूर्ण अवधि के दौरान मुद्रा सरकारी हिरासत में थी।
वरिष्ठ अधिवक्ता वेंकटेश धोंड द्वारा बचाव किए गए आरबीआई ने निर्दिष्ट बैंक नोट (देयता समाप्ति) अधिनियम, 2017 का हवाला दिया, जिसके तहत समय सीमा के बाद जमा किए गए नोटों के लिए सीरियल नंबर प्रस्तुत करना आवश्यक है। उन्होंने दावा किया कि जब्ती प्रक्रिया के दौरान लापरवाही के कारण याचिकाकर्ता ये नंबर नहीं दे सके।