HC ने हाउसिंग सोसाइटी की प्रबंध समिति से उस व्यक्ति को अयोग्य ठहराने का फैसला बरकरार रखा

Mumbai मुंबई। बॉम्बे हाईकोर्ट ने एक व्यक्ति को उसकी हाउसिंग सोसाइटी की प्रबंध समिति से अयोग्य ठहराए जाने के फैसले को बरकरार रखा है, क्योंकि उसके दो से अधिक बच्चे थे। कोर्ट ने कहा कि महाराष्ट्र सहकारी समिति (एमसीएस) अधिनियम 2019 में पेश किए गए छोटे परिवार के नियम के अनुसार, वह व्यक्ति अयोग्य है। एमसीएस अधिनियम की धारा 73सी में उन आधारों की सूची दी गई है, जिनके आधार पर किसी व्यक्ति को हाउसिंग सोसाइटी की प्रबंध समिति का सदस्य बनने से अयोग्य ठहराया जाएगा। धारा 73सीए (1) (i) (एफ) (vii) में कहा गया है कि ऐसा व्यक्ति जिसके "दो से अधिक बच्चे हैं" उसे अयोग्य ठहराया जाएगा। हाईकोर्ट ने कांदिवली पश्चिम में चारकोप कांदिवली एकता नगर सहकारी आवास सोसायटी लिमिटेड के सदस्य पवनकुमार सिंह द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें डिवीजनल ज्वाइंट रजिस्ट्रार के 2 मई के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें 15 मई, 2023 को डिप्टी रजिस्ट्रार सहकारी सोसायटी म्हाडा द्वारा उनकी अयोग्यता को बरकरार रखा गया था।

2023 में सोसायटी के चुनाव के बाद, दो सदस्यों - दीपक तेजाडे और रामचल यादव - ने डिप्टी रजिस्ट्रार के पास शिकायत दर्ज कराई, जिसमें दावा किया गया कि सिंह को प्रबंध समिति में रहने के लिए अयोग्य घोषित किया गया था, क्योंकि उनके दो से अधिक बच्चे हैं। उन्होंने तर्क दिया कि यह एमसीएस अधिनियम की धारा 154बी-23 का उल्लंघन है।सिंह के वकील स्वप्निल बांगुर ने तर्क दिया कि एमसीएस अधिनियम की धारा 154बी(1) सहकारी आवास सोसाइटियों पर अधिनियम की धारा 154बी-1 से 154बी-31 की प्रयोज्यता को बाहर करती है। इसलिए डिप्टी रजिस्ट्रार सिंह को अयोग्य घोषित नहीं कर सकते थे और उन्हें तेजादे और यादव की शिकायतों को खारिज कर देना चाहिए था।याचिका का विरोध करते हुए तेजादे और यादव के वकील उदय वरुंजिकर ने कहा कि अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधान हाउसिंग सोसाइटियों पर लागू होते हैं और इसलिए सिंह की अयोग्यता उचित है।

इस पर सहमति जताते हुए न्यायमूर्ति अविनाश घरोटे ने कहा: "धारा 154बी-23 एक स्वतंत्र प्रावधान है, और स्वतंत्र रूप से संचालित होती है और यदि किसी सदस्य के दो से अधिक बच्चे हैं तो उसे अयोग्य घोषित किया जाएगा।"शिकायत में बताया गया था कि सिंह के राशन कार्ड में तीन बच्चों के नाम हैं। हालांकि, सिंह ने दावा किया कि वह उनका बच्चा नहीं है और उसे केवल पढ़ाई के लिए उनके घर लाया गया था। हालांकि, वह तीसरे बच्चे का जन्म प्रमाण पत्र पेश करने में विफल रहे।न्यायमूर्ति घरोटे ने रेखांकित किया, "मेरे पास नीचे के प्राधिकारियों द्वारा दर्ज निष्कर्षों के साथ जाने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं है, जो (बच्चे को) याचिकाकर्ता का पुत्र मानते हैं, क्योंकि उसका नाम राशन कार्ड में पाया गया है, जिसे स्पष्ट रूप से याचिकाकर्ता (सिंह) के कहने पर डाला गया है।"