Kalyan दोहरे हत्याकांड के दोषी को जमानत देने से HC का इनकार

Update: 2025-01-18 09:58 GMT

MUMBAI मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार को एक जघन्य दोहरे हत्याकांड के दोषी को जमानत देने से इनकार कर दिया, जिसमें मेडिकल साक्ष्य और गिरफ्तारी के दौरान उसके असामान्य हालात उसके खिलाफ मजबूत सबूत पेश करते हैं। अनिल मेघदास पटेनिया को मई 2016 में कल्याण में दो लोगों - मदन सुनार और उसके चचेरे भाई राजू सुनार - की हत्या के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। मदन के ससुर लाल बहादुर सुनार की 2 मई को दोपहर 12 बजे दर्ज की गई शिकायत के आधार पर पुलिस ने आपराधिक मामला दर्ज किया और जांच शुरू की। कुछ संदिग्धों को हिरासत में लिया गया, उनमें से एक किशोर था। गिरफ्तारी के समय असामान्य परिस्थिति में पाए गए पटेनिया के पास चाकू, हत्या का हथियार और मृतक के क्षत-विक्षत जननांग थे, वह भी संदिग्ध था। सत्र न्यायालय ने 12 दिसंबर, 2023 को पटेनिया को दोषी ठहराया और उसे जघन्य हत्या के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई।

पटेनिया का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता अनिकेत वगल ने तर्क दिया कि गिरफ्तारी केवल परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर की गई थी, और उसे केवल चाकू और मृतक के शरीर के एक हिस्से की जेब से बरामदगी के आधार पर गवाही देने के लिए बुलाया गया था, जिसे लगाया जा सकता था। फिर उन्होंने उसकी गिरफ्तारी के आधार और अभियोजन पक्ष के मकसद पर सवाल उठाए। अतिरिक्त सरकारी अभियोजक, अरफान सैत ने उन परिस्थितियों को समझाया जिसमें आरोपी मृतक के क्षत-विक्षत गुप्तांगों को ले जाते हुए पाया गया था। उन्होंने चोटों की प्रकृति और हत्या कैसे की गई, इस पर अपना तर्क देते हुए उसकी जमानत का विरोध किया।

न्यायमूर्ति सारंग वी कोटवाल और न्यायमूर्ति एस एम मोदक की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने बचाव पक्ष की इस दलील को खारिज कर दिया कि पुलिस ने पटेनिया के शरीर पर आपत्तिजनक सामग्री और कटे हुए शरीर के अंग रखे थे। न्यायालय ने उस असामान्य परिस्थिति पर भी चिंता व्यक्त की, जिसमें उसे गिरफ्तार किया गया था। न्यायालय ने कहा, "अपराध बहुत क्रूर तरीके से किया गया था।" मारे गए चचेरे भाइयों के शरीर पर कई जगह चाकू से वार करने और उनके निजी अंगों को काटने के निशान दिखाने वाले मेडिकल साक्ष्य के साथ-साथ प्रस्तुत साक्ष्यों को देखने के बाद, न्यायालय ने पटेनिया को जमानत देने से इनकार कर दिया। न्यायालय ने टिप्पणी की, "यह एक और पुष्टि करने वाला साक्ष्य है। आवेदक के खिलाफ इस मजबूत सामग्री को देखते हुए उसके पक्ष में कोई निष्कर्ष दर्ज करना संभव नहीं है।"

Tags:    

Similar News

-->