37 साल बाद भी अधिग्रहण प्रक्रिया पूरी किए बिना जमीन उनके कब्जे में: HC की टिप्पणी

Update: 2025-01-08 05:07 GMT

Maharashtra महाराष्ट्र: हाईकोर्ट ने 1987 में सोलापुर में तीन भूस्वामियों से सड़क निर्माण और नाले को चौड़ा करने के लिए जमीन अधिग्रहण करने और बाद में उचित अधिग्रहण प्रक्रिया के बिना इसे अपने पास रखने के मामले में महाराष्ट्र आवास एवं क्षेत्र विकास प्राधिकरण (म्हाडा) और नगर निगम की भूमिका की कड़ी आलोचना की है। साथ ही तीनों भूस्वामियों को 1.5-1.5 लाख रुपये मुआवजा देने का आदेश दिया है। जस्टिस महेश सोनक और जितेंद्र जैन की पीठ ने स्पष्ट किया कि म्हाडा और सोलापुर नगर निगम पर कानून का पालन नहीं करने के लिए जुर्माना लगाया गया है। साथ ही पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि म्हाडा याचिकाकर्ता की जमीन अधिग्रहण करने के लिए नई प्रक्रिया शुरू कर सकती है। संबंधित क्षेत्र के लिए विशेष योजना प्राधिकरण के रूप में कार्य करते हुए म्हाडा ने सड़क निर्माण और नाले को चौड़ा करने के लिए याचिकाकर्ता की जमीन की मांग की थी।

हालांकि, भूमि अधिग्रहण प्रस्ताव की सूचना जारी करने के बाद, ज्ञानेश्वर भोसले, तुकाराम भोसले, विट्ठल भोसले ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था और दावा किया था कि सरकार इस संबंध में आवश्यक अधिसूचना जारी करने में विफल रही है। याचिकाकर्ताओं के अनुसार, सरकार ने 24 अगस्त, 1987 को एक नोटिस प्रकाशित किया, जिसमें सड़कों के निर्माण और नालियों के चौड़ीकरण के लिए म्हाडा अधिनियम के तहत भूमि अधिग्रहण का प्रस्ताव था। हालांकि, अधिग्रहण को पूरा करने के लिए म्हाडा अधिनियम की धारा 41 (1) के तहत कोई अधिसूचना जारी नहीं की गई थी। साथ ही, याचिकाकर्ताओं ने एक लाख रुपये प्रति हेक्टेयर का मुआवजा प्राप्त करने पर सहमति व्यक्त की थी। हालांकि, अधिनियम की धारा 9 (1 ए) के तहत अधिग्रहण प्रक्रिया 24 साल से अधिक समय तक जारी नहीं रह सकती है। इसलिए, याचिकाकर्ताओं ने दावा किया था कि जुलाई 2011 के बाद भूमि पर कब्जा अवैध था। दूसरी ओर, सरकार ने प्रति-दावा किया कि भूमि अधिग्रहण के बाद म्हाडा अधिनियम के तहत कोई अंतिम अधिसूचना की आवश्यकता नहीं थी।

न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं के तर्क को बरकरार रखा। भूमि अधिग्रहण से संबंधित नोटिस में केवल भूमि अधिग्रहण का प्रस्ताव था और आपत्तियां और सुझाव आमंत्रित किए गए थे। हालांकि, अदालत ने पाया कि भूमि अधिग्रहण का कोई निर्णय नहीं लिया गया था। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि धारा 41(1) के तहत अधिसूचना के बिना अधिग्रहण के लिए सरकार का दावा कायम नहीं रह सकता। मांग एक अस्थायी उपाय है और इसे अनिश्चित काल के लिए स्थगित नहीं किया जा सकता। इसलिए, इस मामले में भी, जुलाई 2011 में भूमि अधिग्रहण की अवधि समाप्त होने के बाद भी भूमि पर कब्जा बनाए रखने का कार्य अवैध है, अदालत ने अपने आदेश में कहा।
Tags:    

Similar News

-->