Teachers ,अधिकारों की रक्षा के लिए एमईपीएस अधिनियम में संशोधन पर विचार करें

Mumbai मुंबई : महाराष्ट्र के सरकारी सहायता प्राप्त स्कूलों में 613,181 शिक्षकों और 73,314 गैर-शिक्षण कर्मचारियों को राहत पहुंचाने वाले एक कदम में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने राज्य सरकार से महाराष्ट्र निजी स्कूलों के कर्मचारी (एमईपीएस) अधिनियम, 1977 में संशोधन करने का आग्रह किया है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उन्हें सेवानिवृत्ति लाभ और अन्य सुरक्षा मिले। अदालत सांगली में सिटी हाई स्कूल के पूर्व प्रधानाध्यापक शंकर गोपाल उमरानी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्हें सेवानिवृत्ति लाभ देने से मना कर दिया गया था।

सिटी हाई स्कूल में सहायक शिक्षक उमरानी को 1997 में प्रधानाध्यापक के रूप में पदोन्नत किया गया था। लेकिन प्रबंधन के भीतर एक आंतरिक विवाद और एमईपीएस (सेवा की शर्तें) नियम, 1981 के तहत विभागीय जांच के बाद अक्टूबर 2014 में उनकी सेवाएं समाप्त कर दी गईं

उरमानी ने स्कूल ट्रिब्यूनल, कोल्हापुर के समक्ष अपील की। 3 मई, 2017 को न्यायाधिकरण ने उनकी बर्खास्तगी के आदेश को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यद्यपि जांच समिति का गठन उचित तरीके से किया गया था और प्रक्रियाओं का पालन किया गया था, लेकिन एमईपीएस नियमों और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन नहीं किया गया, जिससे जांच प्रभावित हुई।

न्यायालय प्रबंधन ने न्यायाधिकरण के आदेश के खिलाफ अदालत का दरवाजा खटखटाया। 3 अप्रैल, 2018 को अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि जांच को उसी चरण से फिर से शुरू करना होगा जिस पर यह प्रभावित हुई थी। अदालत ने आदेश दिया कि उरमानी को सैद्धांतिक रूप से बहाल माना जाएगा, लेकिन वे निलंबन में रहेंगे और जांच पूरी होने तक निर्वाह भत्ते के हकदार होंगे।

हालांकि, उरमानी निलंबन के दौरान ही 31 मार्च, 2021 को सेवानिवृत्त हो गए। 21 अगस्त, 2023 को जांच पूरी होने के बाद स्कूल प्रबंधन ने एक प्रस्ताव पारित किया, जिसमें उरमानी को सजा के तौर पर किसी भी सेवानिवृत्ति लाभ से वंचित कर दिया गया। पूर्व प्रधानाध्यापक ने एक रिट याचिका के माध्यम से प्रस्ताव को चुनौती दी, जिसमें कहा गया कि एमईपीएस अधिनियम में इस तरह की सजा का कोई प्रावधान नहीं है।

उरमानी के वकील सत्यजीत राजेशिरके और गौतम कुलकर्णी ने तर्क दिया कि ऐसी सज़ा अधिनियम की धारा 9 के तहत परिभाषित कार्रवाई के कारणों के अनुरूप नहीं है। उन्होंने तर्क दिया कि उन्हें न्याय से वंचित किया गया क्योंकि अधिनियम ऐसे मामलों के लिए कोई उपाय निर्धारित नहीं करता है।