Mumbai मुंबई : एक स्पेशल MCOCA (महाराष्ट्र कंट्रोल ऑफ ऑर्गनाइज्ड क्राइम एक्ट) कोर्ट ने एक और आरोपी, अमजद रईस रेडकर को 2022 के जबरन वसूली के एक मामले से बरी कर दिया है, जिसका कथित तौर पर संबंध छोटा शकील गैंग से था। कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष रेडकर के खिलाफ कार्रवाई को सही ठहराने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सबूत पेश करने में विफल रहा। अब, मोहम्मद सलीम इकबाल कुरैशी उर्फ 'सलीम फ्रूट' ही एकमात्र व्यक्ति है जिस पर मुकदमा चलेगा।छोटा शकील से जुड़े जबरन वसूली मामले में एक और आरोपी बरीस्पेशल जज एनआर प्रधान ने रेडकर की डिस्चार्ज याचिका को स्वीकार करते हुए कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा जिन सबूतों पर भरोसा किया गया था - जिसमें कॉल डिटेल रिकॉर्ड (CDR), गवाहों के बयान और एक जन्मदिन की पार्टी में रेडकर की मौजूदगी शामिल है - वे न तो आपराधिक साजिश और न ही किसी संगठित अपराध सिंडिकेट की सदस्यता साबित करने के लिए पर्याप्त थे।यह मामला एक शिकायत से जुड़ा है जिसमें आरोप लगाया गया है कि शिकायतकर्ता, जो कैटरिंग और सोने का कारोबार करने वाला एक बिजनेसमैन है
उसे फरवरी 2021 में मुंबई के एक होटल में सह-आरोपी रियाज अहमद भाटी द्वारा आयोजित एक जन्मदिन की पार्टी के बाद जबरन वसूली के लिए निशाना बनाया गया था, जहां कथित तौर पर 200 से ज़्यादा लोग मौजूद थे। अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि इस कार्यक्रम में पैसे की जबरन वसूली की साजिश रची गई थी और आरोपी छोटा शकील के नेतृत्व वाले एक सिंडिकेट के हिस्से के रूप में काम कर रहे थे।जहां तक रेडकर का सवाल है, इस थ्योरी को खारिज करते हुए, कोर्ट ने कहा कि "सिर्फ जन्मदिन की पार्टी में मौजूद होना" कोई आपत्तिजनक सबूत नहीं हो सकता, खासकर जब अभियोजन पक्ष खुद दावा कर रहा था कि 200 से ज़्यादा लोग मौजूद थे।कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने गवाहों के बयानों के माध्यम से कथित साजिश को साबित करने की कोशिश की, जिन्होंने पार्टी में बातचीत सुनने का दावा किया था।
कोर्ट ने पाया कि इन बयानों में "उस व्यक्ति के बारे में निश्चितता की कमी है जिस पर साजिश में शामिल होने का आरोप था" और ये आरोप को बनाए रखने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं थे।खास बात यह है कि कोर्ट ने दर्ज किया कि FIR या पहले शिकायतकर्ता के पूरक बयान में रेडकर के खिलाफ कोई आरोप नहीं थे, और शिकायतकर्ता ने यह दावा नहीं किया कि रेडकर ने कभी उससे पैसे की जबरन वसूली करने की कोशिश की थी। जज ने आगे पाया कि "इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वास्तव में आवेदक/आरोपी को कोई रकम दी गई थी", इसके बावजूद कि अभियोजन पक्ष का मामला था कि जबरन वसूली की गई रकम सह-आरोपियों के बीच बांटी जानी थी। रेडकर और दूसरे आरोपियों के बीच संपर्क दिखाने के लिए प्रॉसिक्यूशन का कॉल डिटेल रिकॉर्ड पर भरोसा भी खारिज कर दिया गया, कोर्ट ने कहा कि ऐसा संपर्क
बिना किसी और सबूत के, संगठित अपराध सिंडिकेट के साथ संबंध साबित करने का आधार नहीं हो सकता"।कोर्ट ने रेडकर की समानता की दलील भी मान ली, यह देखते हुए कि रियाज़ अहमद भाटी, अजय हिम्मतलाल गोसालिया और जावेद शहाबुद्दीन खान सहित कई सह-आरोपियों को इसी मामले में बरी कर दिया गया था, जबकि उनमें से कुछ पर आरोप ज़्यादा गंभीर थे। यह देखते हुए कि रेडकर की भूमिका बरी किए गए आरोपियों जैसी ही थी, जज ने कहा कि "समानता का आधार पूरी तरह से लागू होता है"।यह निष्कर्ष निकालते हुए कि "आवेदक/आरोपी के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए कोई पर्याप्त आधार नहीं है", कोर्ट ने रेडकर को उन सभी अपराधों से बरी करने का आदेश दिया, जिनके लिए उन पर आरोप लगाए गए थे।इस आदेश के साथ, मामले में मूल रूप से नामित सात आरोपियों में से छह को बरी कर दिया गया है, जिससे मोहम्मद सलीम इकबाल कुरैशी उर्फ 'सलीम फ्रूट' MCOCA के कड़े प्रावधानों के तहत मुकदमे का सामना करने वाला एकमात्र आरोपी बचा है।