कोट्टायम: कर चोरी और अवैध लैंडफिलिंग के आरोपों से बेफिक्र कांग्रेस विधायक मैथ्यू कुझालनदान ने शनिवार को मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन की बेटी वीणा विजयन पर एक और आक्रामक हमला बोला। कोट्टायम डीसीसी कार्यालय में मीडियाकर्मियों को संबोधित करते हुए, मुवत्तुपुझा विधायक ने आरोप लगाया कि वीणा को केंद्रीय बोर्ड के तहत निपटान के लिए अंतरिम बोर्ड द्वारा उल्लिखित 1.72 करोड़ रुपये के अलावा, काली रेत खनन फर्म कोचीन मिनरल्स एंड रूटाइल लिमिटेड (सीएमआरएल) से अधिक पैसा मिला। करों का.
उनके अनुसार, सीएमआरएल ने 2017 से 2019 की अवधि के दौरान वीना की सॉफ्टवेयर कंपनी, एक्सालॉजिक सॉल्यूशंस प्राइवेट लिमिटेड को 42.48 लाख रुपये ट्रांसफर किए। “एक्सालॉजिक ने इस भुगतान के लिए जीएसटी के रूप में 6.48 लाख रुपये का भुगतान किया। इसके अलावा, एक्सालॉजिक को सीएमआरएल के प्रबंध निदेशक की पत्नी के स्वामित्व वाली कंपनी से `39 लाख की राशि भी मिली। ये दोनों भुगतान अंतरिम निपटान बोर्ड में उल्लिखित राशि से अधिक हैं, ”उन्होंने कहा।
कुझालनदान ने सीपीएम नेतृत्व को यह भी चुनौती दी कि अगर वीणा ने सीएमआरएल से प्राप्त 1.72 करोड़ रुपये के लिए जीएसटी का भुगतान किया है तो दस्तावेज जारी करें। “सीपीएम ने दावा किया कि वीणा की कंपनी को दो कंपनियों के बीच एक पारदर्शी व्यापार सौदे के हिस्से के रूप में `1.72 करोड़ मिले। चूंकि सीएमआरएल केरल में है और एक्सालॉजिक कर्नाटक में है, इसलिए सौदे के लिए आईजीएसटी का भुगतान 18% की दर से किया जाना चाहिए। मैं सीपीएम नेताओं को चुनौती देता हूं कि वे इस सौदे में केरल सरकार को आईजीएसटी के रूप में `30.96 लाख प्राप्त करने के संबंध में दस्तावेज जारी करें,'' कुझलनदान ने कहा।
कुझलनदान ने वित्त मंत्री केएन बालगोपाल को एक ई-मेल भी भेजा और इस संबंध में विवरण का खुलासा करने का अनुरोध किया। उन्होंने आरोप लगाया कि सीपीएम वीना की कंपनी की सुरक्षा एजेंसी बन गई है और सीपीएम के राज्य सचिव एम वी गोविंदन को इसके मुख्य सुरक्षा अधिकारी के रूप में पदावनत कर दिया गया है।
बार काउंसिल के समक्ष कुझालनदान के खिलाफ याचिका
कोच्चि: ऑल इंडिया लॉयर्स यूनियन (एआईएलयू) की एर्नाकुलम कोर्ट यूनिट के सचिव एडवोकेट सीके सजीव ने बार काउंसिल ऑफ केरल से संपर्क कर बार काउंसिल ऑफ इंडिया के नियमों का उल्लंघन करते हुए चिन्नाकनाल में एक रिसॉर्ट चलाने के लिए विधायक एडवोकेट मैथ्यू कुझालनदान के खिलाफ कार्रवाई की मांग की है। नियम 47 में प्रावधान है कि एक वकील व्यक्तिगत रूप से किसी भी व्यवसाय में संलग्न नहीं होगा। इसलिए, शिकायतकर्ता ने पेशेवर कदाचार के लिए विधायक के खिलाफ कार्रवाई की मांग की।