उचित मूल्य की तलाश में, महाराष्ट्र के किसानों ने कोच्चि वकील को फोन किया

कोच्चि: पिछले साल कुछ समय, बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर पीठ द्वारा उनके नेतृत्व वाले किसानों के एक समूह द्वारा दायर की गई याचिका को खारिज करने के बाद, एक सेवानिवृत्त इंजीनियर, प्रमोद निकहत, इंटरनेट पर खोज कर रहे थे, जिसमें गेल गैस पाइपलाइन से गुजरने के लिए उच्च मुआवजे की मांग की गई थी। उनके खेत महाराष्ट्र, छत्तीसगढ़, ओडिशा और मध्य प्रदेश में हैं। एचसी ने लगभग 100 की संख्या में किसानों को जिला न्यायाधीश की अदालत में जाने के लिए कहा था।

निचैट ने पाया कि कोच्चि स्थित वकील टी आर एस कुमार भूमि अधिग्रहण मामलों में विशेषज्ञ हैं, और उन्होंने कई मामले लड़े और जीते हैं, और भूमि अधिग्रहण से प्रभावित लोगों के लिए उचित मुआवजा अर्जित किया है। उन्होंने यह भी पाया कि केरल में भूस्वामियों के लिए मुआवजा जो गेल को अपनी संपत्ति के माध्यम से गैस पाइपलाइन बिछाने की अनुमति देते थे, दोगुना कर दिया गया था और मुआवजा बाजार दर से उचित मूल्य का 10 गुना तय करके तय किया गया था।

“विभिन्न समाचार रिपोर्टों को देखने के बाद, मैंने कुमार से संपर्क किया, और वह हमारे मामले को लेने के लिए सहमत हो गए। प्रभावित किसान कई हजार हैं, और वे अशिक्षित हैं और कानून के बारे में अनभिज्ञ हैं,'' निचत ने टीएनआईई को नागपुर से फोन पर बताया।

कुमार के अनुसार, नागपुर अदालत में किसानों द्वारा दायर लगभग सभी याचिकाएँ खारिज कर दी गईं क्योंकि वे ठीक से दायर नहीं की गईं थीं। गेल की समृद्धि गैस पाइपलाइन में मुंबई से नागपुर तक 700 किमी शामिल है, और वहां से यह दो भागों में विभाजित है, जिसमें एक पाइपलाइन ओडिशा के झारसुगुड़ा और दूसरी मध्य प्रदेश के जबलपुर तक जाती है, जिससे हजारों किसान प्रभावित होते हैं।

“गेल ने किसानों को उचित मूल्य का केवल 10% दिया है, जबकि भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्वास अधिनियम, 2013 में उचित मुआवजा और पारदर्शिता के अधिकार के तहत, वे बाजार मूल्य के साथ-साथ 100% सोलेशियम और 12% अतिरिक्त मूल्य प्राप्त करने के पात्र हैं। हम जो देख रहे हैं वह यह है कि राज्य प्रायोजित धोखाधड़ी हो रही है,'' कुमार ने कहा, 50,000 से अधिक किसान इस 'दिन-दहाड़े डकैती' का शिकार हो रहे हैं।

उन्होंने कहा कि गेल पाइप बिछाने को भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 2013 के तहत भूमि अधिग्रहण माना जाना चाहिए क्योंकि संपत्ति का उपयोग किसी भी उद्देश्य के लिए नहीं किया जा सकता है, चाहे वह निर्माण हो या खेती, जबकि गेल पीएमपी (पेट्रोलियम और खनिज पाइपलाइन अधिनियम) पर निर्भर था जो प्रदान करता है बाजार मूल्य के केवल 10% के लिए।

कुमार ने बताया, "गेल इस तथ्य को छिपा रहा है कि पीएमपी अधिनियम को भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 2013 के दायरे में लाया गया है।"

निचत ने कहा कि गेल बलपूर्वक और पुलिस के सहयोग से पाइपलाइन बिछा रहा है। उन्होंने कहा, ''किसान डरे हुए हैं,'' उन्होंने कहा कि वह भी एक प्रभावित पक्ष हैं क्योंकि गैस पाइपलाइन नागपुर में उनकी जमीन से होकर गुजरती है।

नागपुर पीठ में एक नई याचिका दायर की गई और कुमार एक घंटे से अधिक समय तक अपने मामले पर बहस करने के लिए आए। गेल को नई याचिका पर 14 फरवरी तक जवाब देना था।

निकहत ने कहा, "यह पांचवां सप्ताह है और इसने अभी तक कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है।" टिप्पणी मांगने के लिए गेल प्रवक्ता को टीएनआईई की ओर से भेजे गए मेल का कोई जवाब नहीं मिला।

इस बीच, किसानों को भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्स्थापन में उचित मुआवजा और पारदर्शिता का अधिकार अधिनियम, 2013 के बारे में जागरूक करने के लिए, कुमार द्वारा लिखित पुस्तक का मराठी अनुवाद लॉन्च किया जा रहा है। निचत ने विश्वास जताया कि मराठी अनुवाद आने के बाद किसानों को नए अधिनियम के बारे में जानकारी होगी।

उन्होंने कहा, ''हम इस पुस्तक को किसानों के बीच व्यापक रूप से वितरित करने की योजना बना रहे हैं।''

प्रमोद निचट को इंटरनेट पर कोच्चि स्थित वकील टी आर एस कुमार मिले जो भूमि अधिग्रहण मामलों में विशेषज्ञ हैं, क्योंकि एचसी नागपुर पीठ ने उनके नेतृत्व वाले एक कृषि समूह द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया था।

कुमार ने भूमि अधिग्रहण से प्रभावित लोगों के लिए उचित मुआवजा अर्जित करते हुए कई मामले लड़े और जीते