जब केरल को कोविड के प्रभावी प्रबंधन के लिए एक मॉडल के रूप में सराहा गया तो वैश्विक मीडिया ने "रॉकस्टार स्वास्थ्य मंत्री" के के शैलजा का वर्णन किया। यदि उन्होंने निपाह प्रकोप से निपटने के लिए यश अर्जित किया, तो उनके तहत राज्य के स्वास्थ्य प्रतिष्ठान ने महामारी पर कैसे प्रतिक्रिया दी, इस पर उनका अंतरराष्ट्रीय ध्यान गया। आश्चर्यजनक रूप से उन्हें दूसरी पिनाराई सरकार में जगह नहीं मिली। यहां, वह खुद को दरकिनार किए जाने, मैगसेसे पुरस्कार विवाद, और अपने राजनीतिक भविष्य और महत्वाकांक्षाओं के बारे में सवाल उठाती हैं।
पिछले सप्ताह प्रकाशित आपके संस्मरण की प्रतिक्रिया कैसी रही?
फीडबैक बेहतरीन रहा है।
यह किताब आपके राजनीतिक करियर के बारे में ज्यादा नहीं बताती...
मैंने वास्तव में एक राजनीतिक कोण से एक किताब लिखने के बारे में सोचा था। लेकिन, प्रकाशक यह जानने के लिए उत्सुक थे कि हमने निपाह और कोविड से उत्पन्न खतरों को इतने प्रभावी ढंग से कैसे संभाला।
केरल में कम्युनिस्टों के इतिहास पर नजर डालें तो एके गोपालन के अलावा किसी अन्य सीपीएम नेता ने अपनी आत्मकथा प्रकाशित नहीं की है। आपने एक आत्मकथात्मक पुस्तक लिखने के लिए क्या प्रेरित किया?
मैंने कभी आत्मकथा लिखने के बारे में नहीं सोचा था, क्योंकि मैं अभी उस स्तर तक नहीं पहुंचा हूं। यह एक संस्मरण अधिक है। यह इस बारे में बात करता है कि मैंने राजनीति में कैसे प्रवेश किया और स्वास्थ्य मंत्री के रूप में मेरे कार्यकाल के दौरान लिए गए महत्वपूर्ण निर्णय। मुझे अभी तक ऐसा राजनीतिक कद हासिल नहीं हुआ है जो एक आत्मकथा की गारंटी देता हो। एकेजी या ईएमएस से तुलना हास्यास्पद होगी। (मुस्कान)
कोविड-19 से प्रभावी ढंग से निपटने ने वाम मोर्चे को दूसरा कार्यकाल दिलाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। सीपीएम ने, हालांकि, आपको कैबिनेट में दूसरा कार्यकाल नहीं दिया। क्या आप इसे अन्याय का कृत्य मानते हैं?
कम्युनिस्टों के रूप में, हमसे समान उत्साह के साथ संसदीय और गैर-संसदीय कार्य करने की अपेक्षा की जाती है। जब मैंने विधानसभा चुनाव लड़ा था, तो वहां कई महिला नेता थीं, जिन्हें वह अवसर नहीं मिला। अगर मैं सच्चा कम्युनिस्ट हूं, तो मुझे अकेले संसदीय भूमिकाओं के सपने नहीं संजोने चाहिए। मेरे विभाग के सचिव मुझे उन चीजों के बारे में बताते थे जो मुझे अगली बार मंत्री बनने पर करनी चाहिए। लेकिन मैं उनसे पूछता था कि क्या गारंटी है कि मुझे एक और टर्म (हंसते हुए) मिलेगा।
आपको किसने सूचित किया कि आप दूसरी पिनाराई सरकार का हिस्सा नहीं होंगे?
यह पार्टी द्वारा सामूहिक रूप से लिया गया निर्णय था। एक पैनल प्रस्तुत किया जाता है, जिसे पोलित ब्यूरो सदस्यों की उपस्थिति में अंतिम रूप दिया जाता है। 2016 में मुझे मंत्रिमंडल में शामिल किए जाने के बारे में सीपीएम के तत्कालीन सचिव कोडियेरी बालाकृष्णन से एक दिन पहले ही पता चल गया था. इस बार, पार्टी ने फैसला किया कि कैबिनेट का नेतृत्व करने वाले व्यक्ति को छोड़कर, अन्य सभी नए लोग होंगे। बाहरी लोगों के लिए, कैबिनेट में हमारा शामिल न होना कठोर लग सकता है, लेकिन हमारे लिए नहीं (हंसते हुए)।
लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि महामारी को अच्छी तरह से संभालने वाले व्यक्ति को दरकिनार करना अन्याय था?
सीएम ने खुद कई मौकों पर कहा था कि शैलजा ने अपने कर्तव्यों का बखूबी निर्वहन किया। मेरे बुक लॉन्च के दौरान भी उन्होंने यही कहा था। जब मुझे मंत्री के रूप में चुना गया था, तब मैं फ्रेशर था। जब मुझे मौका मिला, मैंने डिलीवरी की। सभी को अवसर दिया जाना चाहिए। पार्टी जानती है कि कई योग्य लोग हैं, इसलिए वह नए चेहरों को लेकर आई है।
ऐसे में क्या आपको नहीं लगता कि किसी न्यूकमर को सीएम बनाया जाना चाहिए था?
सिर्फ एक सीएम पद है। पिनाराई विजयन सीएम के रूप में शानदार काम कर रहे हैं।
1987 में, के आर गौरी अम्मा को मुख्यमंत्री पद से वंचित कर दिया गया था। इसी तरह, 1996 में सुशीला गोपालन को दरकिनार कर दिया गया। क्या आप इसके लिए सीपीएम के भीतर किसी प्रकार के पुरुष प्रभुत्व को जिम्मेदार ठहराएंगे?
ऐसी चीजें संयोग से होती हैं। मैं निश्चित रूप से कह सकता हूं कि कम्युनिस्ट पार्टी महिलाओं को पर्याप्त अवसर देती है। मैं, एक के लिए, अन्यथा यहाँ नहीं बैठा होता। यह वह पार्टी है जिसने मुझे वह व्यक्ति बनाया है जो मैं अब हूं। अगर पार्टी के लिए नहीं होता, तो मैं कहीं काम करने वाली एक और शैलजा टीचर होती।
ऐसा क्यों है कि सीपीएम से महिला मुख्यमंत्री की कल्पना करना आपके लिए भी मुश्किल हो जाता है?
क्या सीएम की कुर्सी आरक्षण वाली सीट है? कट्टरपंथी नारीवाद यहाँ अनुचित है। ऐसा नहीं है कि मुझे लगता है कि एक महिला इस तरह की भूमिकाएं नहीं कर सकती। जब कभी ऐसा अवसर आता है, वह भी हो जाता है। यदि कोई महिला मुख्यमंत्री बनती है, तो क्या यह डिफ़ॉल्ट रूप से महिलाओं की मुक्ति सुनिश्चित करेगी? अगर ऐसा होता तो इंदिरा गांधी के प्रधानमंत्री बनने के बाद स्वाभाविक रूप से देश के सभी गांवों में महिलाओं के जीवन में सुधार होना चाहिए था. क्या ऐसा हुआ?
लेकिन यह एक संदेश भेजेगा ...
शैलजा के मुख्यमंत्री बनने से स्वाभाविक रूप से महिलाओं की मुक्ति नहीं होगी। मुक्ति के लिए हमें नीतिगत बदलावों की जरूरत है और एलडीएफ सरकार यही कर रही है। उदाहरण के लिए, कुदुम्बश्री ने केरल की लाखों महिलाओं के जीवन में क्रांति ला दी है।
क्या सीपीएम से महिला मुख्यमंत्री की उम्मीद करना गलत है?
यदि सीपीएम यह तय करती है कि किसी महिला को चुनाव नहीं लड़ना चाहिए या किसी महिला को समितियों में जगह नहीं देनी चाहिए, तो हम पार्टी की आलोचना कर सकते हैं। लेकिन, सीपीएम में 2,500 महिला शाखा सचिव हैं। पहले महिलाएं उस जिम्मेदारी को उठाने के लिए कभी आगे नहीं आती थीं क्योंकि यह बहुत मांग वाला काम है। लेकिन, अब हमारे पास इतनी सारी युवतियां आगे आ रही हैं। क्या यह इतनी छोटी सी बात है?
हमें लगता है कि शैलजा टीचर एक सक्षम महिला हैं...
कई और भी हैं जो समान रूप से सक्षम हैं... मैं नहीं हूं