कोच्चि: नेडुम्बसेरी कार दुर्घटना में मारे गए तीन युवाओं के परिवार वाले जहाँ एक ओर जाँच को लेकर जवाब मांग रहे हैं, वहीं दूसरी ओर सोशल मीडिया पर एक अलग ही बहस छिड़ गई है। इसमें पीड़ितों से ही सवाल पूछे जा रहे हैं कि वे देर रात बाहर क्यों थे। यह दिखाता है कि कैसे 'मोरल पुलिसिंग' (नैतिक पहरेदारी) और पीड़ितों को ही दोषी ठहराने की प्रवृत्ति, असल अपराध को पीछे धकेल सकती है। इस बहस का रुख अब शराब पीकर गाड़ी चलाने (जिसके कारण तीन लोगों की जान गई) से हटकर, इन युवाओं की निजी पसंद पर आ गया है।
इस चर्चा ने एक सांप्रदायिक मोड़ भी ले लिया है। हिंदुत्ववादी समूहों ने सवाल उठाया कि मृतक युवतियां - गोपिका और देविका, जो हिंदू थीं - अपने मुस्लिम दोस्त इयास के साथ देर रात बाहर क्यों थीं। कुछ अन्य लोगों ने पूछा कि वे उस समय सार्वजनिक जगह पर क्यों थे, मानो उनका बाहर निकलने का फैसला उनकी मौत के बाद भी जांच का विषय हो।
TISS की शोधकर्ता दिव्या जी.एस. ने कहा कि पितृसत्तात्मक और हिंदू कट्टरपंथी सोच रखने वाले लोग अक्सर पीड़ितों को ही दोषी ठहराते हैं; ऐसा बलात्कार और छेड़छाड़ के मामलों में भी देखने को मिलता है।
"इस तरह के पैटर्न अक्सर दिखते हैं, लेकिन यह दुखद है कि एक स्पष्ट दुर्घटना के मामले में भी ऐसा देखने को मिल रहा है। शुरुआत में पीड़ितों के प्रति सहानुभूति थी। धीरे-धीरे, चर्चा का रुख इस ओर मुड़ गया कि वे तीन लोग क्यों थे, उन्होंने हेलमेट क्यों नहीं पहना था, वे रात में क्यों सफर कर रहे थे, और इसमें सांप्रदायिक पहलू भी जोड़ दिया गया।"
"यह नैरेटिव (विमर्श) को बदलने की एक सोची-समझी कोशिश है। व्यक्तिगत स्वतंत्रता को खतरे के रूप में देखना, पितृसत्तात्मक मानसिकता की जड़ में है। भले ही संदर्भ बदल जाए, लेकिन यह पुरानी सोच वैसी ही बनी रहती है," दिव्या ने कहा, जो 'काम की जगह पर जेंडर और व्यक्तिपरकता' (Gender and Subjectivities at Work) विषय पर शोध कर रही हैं।
पीड़ित परिवारों के लिए, सोशल मीडिया पर हो रही ये बातें उनके पहले से ही कठिन दौर को और भी मुश्किल बना रही हैं। वे एक तरफ जाँच को लेकर जवाब मांग रहे हैं - जैसे कि FIR से आरोपी का नाम क्यों हटा दिया गया, या पोस्टमार्टम के बाद गोपिका के शरीर से खून के नमूने क्यों लिए गए - वहीं दूसरी तरफ उन्हें उन बातों का भी सामना करना पड़ रहा है जो सारा दोष पीड़ितों पर ही मढ़ने की कोशिश करती हैं। “दोनों महिलाओं की सुबह क्लास होती थी और वे 'सुकोयो' नाम की स्टेशनरी की दुकान पर पार्ट-टाइम काम करती थीं। हालांकि दुकान रात 10 बजे बंद हो जाती है, लेकिन काम समेटने में उन्हें आधा घंटा या उससे ज़्यादा समय लग जाता था। इसके बाद ही वे अपने PG (पेइंग गेस्ट आवास) पहुँच पाती थीं। अगर इसके बाद नहीं, तो फिर वे कब बाहर खाना खाने जा सकती हैं या अपने लिए कुछ समय निकाल सकती हैं? गोपिका ने हमें सब कुछ बताया है, और एक अपराध के बीच इस तरह की दलीलें देना बहुत ही कमज़ोर सोच को दिखाता है। समाज को ऐसी संकीर्ण सोच के खिलाफ आवाज़ उठानी चाहिए।”
उनके चाचा, एम.आर. अनिल कुमार ने गृह विभाग और राज्य पुलिस प्रमुख से अपील की है कि वे इस तरह की टिप्पणियों को रोकने के लिए कदम उठाएं। उन्होंने कहा, “मुझे किसी ऐसे कानून के बारे में नहीं पता जो किसी को रात में बाहर जाने से रोकता हो। रात में बाहर जाने की तुलना अनैतिक कामों से करना बिल्कुल गलत है। हिंदू ऐक्य वेदी की नेता शशिकला समेत कई लोग ऐसी टिप्पणियां कर रहे हैं, क्योंकि हमारा सामाजिक ढांचा उन्हें ऐसा करने की छूट देता है। DGP को सीधे इस मामले में दखल देना चाहिए और इसे पूरी तरह खत्म करना चाहिए।”
वकील संध्या राजू जॉर्ज ने कहा कि यह विवाद असल अपराध से लोगों का ध्यान भटका रहा है। संध्या ने कहा, “पूरा मामला यह है कि एक लड़के ने शराब के नशे में गाड़ी चलाई और तीन युवाओं की जान ले ली। अगर ये युवा वहां न होते, तो सड़क पर मौजूद कोई और व्यक्ति भी मारा जा सकता था। मुद्दा यह नहीं है कि रात में कौन बाहर निकला, बल्कि वह अपराध है जिसकी वजह से लोगों की जान गई। युवाओं के चरित्र पर सवाल उठाकर असल घटना से ध्यान भटकाने की कोशिश की जा रही है, जबकि हैरानी की बात यह है कि FIR में आरोपी का नाम तक शामिल नहीं है।”
पुलिस प्रमुख ने कार्रवाई का भरोसा दिया
राज्य पुलिस प्रमुख रावाडा चंद्रशेखर ने कहा कि इन टिप्पणियों और सोशल मीडिया पोस्ट के खिलाफ कार्रवाई की जाएगी। संबंधित ज़िले के पुलिस प्रमुख को निर्देश दिया जाएगा कि वे पीड़ित परिवार से संपर्क करें और उनसे शिकायत दर्ज करने के लिए कहें। उन्होंने कहा, “जांच शुरू करने के लिए शिकायत ज़रूरी है। इसके बाद हम ऐसी पोस्ट को हटवा सकते हैं, उनके स्रोत का पता लगा सकते हैं और संबंधित लोगों के खिलाफ कार्रवाई कर सकते हैं। यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि ऐसी घटना के बाद इस तरह की टिप्पणियां की जा रही हैं।”