Kerala उच्च न्यायालय ने कलोलसवम में पक्षपात के आरोपों पर विचार करने के लिए न्यायाधिकरण का प्रस्ताव रखा

Kochi कोच्चि: स्कूल कलोलसवम में न्यायाधीशों से जुड़े रिश्वतखोरी और पक्षपात के आरोपों पर चिंता व्यक्त करते हुए, केरल उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को परिणामों पर विवादों को सुलझाने के लिए एक सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय न्यायाधीश की अध्यक्षता में न्यायाधिकरण के गठन का सुझाव दिया।

न्यायालय ने यह भी कहा कि स्कूल कला महोत्सवों के लिए निर्णायक पैनल के सदस्यों को न्यायाधिकरण की अनुमति से ही अंतिम रूप दिया जाना चाहिए। स्थिति की गंभीरता को देखते हुए, न्यायालय ने कहा, "यह केवल एक व्यक्तिगत शिकायत नहीं है, बल्कि कलोलसवम के संचालन में कुछ गड़बड़ की ओर इशारा करता है।" इसने आगे सवाल किया कि कैसे एक न्यायाधीश को "केवल एक घोषणा के आधार पर" बिना साख की पुष्टि किए पैनल में शामिल किया गया।

न्यायालय ने यह भी कहा कि कलोलसवम परिणामों की घोषणा को लेकर उसके समक्ष कई याचिकाएँ दायर की गई हैं। इनमें से अधिकांश तथ्यात्मक पहलुओं से संबंधित हैं, जिन्हें न्यायालय संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत पता नहीं लगा सकता है या उन पर निर्णय नहीं दे सकता है।

यह कलोलसवम से संबंधित शिकायतों के समाधान के लिए न्यायाधिकरण या लोकपाल जैसी संस्था स्थापित करने की आवश्यकता को रेखांकित करता है। यदि न्यायाधिकरण का गठन किया जाता है, तो इसकी अध्यक्षता सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा की जानी चाहिए, तथा इसमें दो अन्य सदस्य होने चाहिए - एक सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी जिसे सरकार द्वारा चुना जाता है, तथा तीसरा सदस्य पहले दो द्वारा सहयोजित किया जाता है, ऐसा कहा गया।

न्यायमूर्ति सी जयचंद्रन ने राज्य सरकार को इन सुझावों पर प्रतिक्रिया दाखिल करने का निर्देश दिया। न्यायालय ने नेहा नायर द्वारा दायर याचिका पर यह आदेश जारी किया, जिन्होंने कुचिपुड़ी प्रतियोगिता में राज्य विद्यालय उत्सव में भाग लेने की अनुमति मांगी थी।

याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि उसे एक अर्हक जिला उत्सव के पैनल में शामिल तीन न्यायाधीशों में से एक की योग्यता की कमी के कारण नुकसान उठाना पड़ा। याचिकाकर्ता के अनुसार, इस न्यायाधीश ने एक ऐसे उम्मीदवार को 10 अंक दिए, जिसने अन्य दो न्यायाधीशों द्वारा मूल्यांकन किए गए अनुसार अन्यथा खराब प्रदर्शन किया था। इस विसंगति के परिणामस्वरूप उम्मीदवार को प्रथम स्थान प्राप्त हुआ, जिससे निर्णय की निष्पक्षता पर संदेह हुआ।

विशेष सरकारी वकील ने तीसरे जज श्रीकुट्टी विनोद द्वारा प्रदान किया गया एक घोषणापत्र प्रस्तुत किया, जिसमें कहा गया था कि उनके पास मोहिनीअट्टम में बीए और कुचिपुड़ी में डिप्लोमा है। अदालत ने पाया कि कलोलसवम आयोजकों ने इस जज को उनके दावों की प्रामाणिकता की पुष्टि किए बिना, केवल उनकी घोषणा के आधार पर पैनल में शामिल किया था।

अदालत ने अन्य दो जजों सौम्या नायर और सुस्मी कृष्णन द्वारा दायर हलफनामों का भी हवाला दिया, जिसमें तीसरे जज की साख पर सवाल उठाए गए थे। इन चिंताओं को उजागर करते हुए, अदालत ने टिप्पणी की, "कलोलसवम के संचालन में कुछ गड़बड़ है।"

अदालत ने शिक्षा उपनिदेशक को 10 दिनों के भीतर श्रीकुट्टी विनोद की योग्यता के बारे में हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया। इसने याचिकाकर्ता को कुचिपुड़ी कार्यक्रम में भाग लेने की भी अनुमति दी।