केरल उच्च न्यायालय ने हस्तक्षेप किया है और पिछले 38 वर्षों से विवादों में चल रही एक शादी को खत्म करने का फैसला किया है।
अदालत ने कहा कि जो विवाह पूरी तरह से टूट गया है, उसे बनाए रखना दोनों पक्षों के प्रति क्रूरता के समान होगा और इससे कोई सार्थक उद्देश्य पूरा नहीं होगा और शीर्ष अदालत के एक फैसले के अनुसार, जिसमें कहा गया था कि विवाह के अपरिवर्तनीय रूप से टूटने के बावजूद पक्षों को एक साथ रखना दोनों पक्षों के प्रति क्रूरता होगी। दोनों तरफ से क्रूरता.
अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची जब एक बुजुर्ग अपीलकर्ता, जो प्रतिवादी का पति है, ने पारिवारिक अदालत द्वारा क्रूरता के आधार पर तलाक की याचिका खारिज होने से व्यथित होकर वर्तमान अपील दायर की।
संकटग्रस्त व्यक्ति ने दावा किया कि शादी पूरी तरह से टूट गई है और आपसी अलगाव के लिए सहमति जारी करने से इनकार को क्रूरता माना जाना चाहिए।
उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि उनकी पत्नी और दो बच्चों ने उनकी उपेक्षा की है और उन्हें अपने बेटे की शादी में भी आमंत्रित नहीं किया गया है।
हालाँकि, प्रतिवादी ने अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों से इनकार किया और कहा कि शादी में मामूली झगड़े को क्रूरता के रूप में नहीं माना जा सकता है।
फैमिली कोर्ट ने आरोपों को तलाक की डिक्री देने के लिए किसी भी मानसिक या शारीरिक क्रूरता के रूप में नहीं पाया और याचिका खारिज कर दी।
हालाँकि, उच्च न्यायालय ने कहा कि यह विवाह, जो अब 38 वर्ष पुराना है, पुनर्जीवित नहीं किया जा सकता।
यह भी ध्यान दिया गया कि अपीलकर्ता अकेला रह रहा था।
अंततः, न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय पर भरोसा करते हुए आगे बढ़कर कहा, "विवाह को बनाए रखना स्वयं दोनों पक्षों के लिए क्रूरता है और इससे कोई सार्थक उद्देश्य पूरा नहीं होगा," न्यायालय ने अपील की अनुमति दी और दोनों पक्षों के बीच विवाह को समाप्त कर दिया।