कोझिकोड: CPI(M) की राज्य समिति की विस्तारित बैठक में प्रतिनिधियों ने संगठनात्मक गलतियों को सुधारने के लिए प्रस्तावित दिशानिर्देशों की आलोचना करते हुए कहा कि वे पर्याप्त रूप से व्यापक नहीं हैं। उन्होंने राज्य नेतृत्व की कड़ी आलोचना की। CPI(M) के राज्य सचिव एम.वी. गोविंदन ने मसौदा रिपोर्ट पेश करते हुए कहा कि राज्य और जिला समिति के सदस्य पार्टी की गतिविधियों में पर्याप्त रूप से सक्रिय नहीं रहे हैं और गलत प्रवृत्तियों ने पार्टी की बदनामी कराई है। हालांकि, कन्नूर के प्रतिनिधियों ने रिपोर्ट की कड़ी आलोचना की। उन्होंने सवाल किया कि रिपोर्ट में राज्य नेतृत्व की ओर से हुई चूक का जिक्र क्यों नहीं किया गया। यह आलोचना मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन और एम.वी. गोविंदन की मौजूदगी में की गई।
प्रतिनिधियों ने आरोप लगाया कि पार्टी को मिली हार का दोष मुख्य रूप से पार्टी कार्यकर्ताओं और जिला समितियों पर मढ़ा गया है। मसौदा रिपोर्ट में कहा गया है कि राजनीतिक और संगठनात्मक मुद्दों ने पार्टी की हार में योगदान दिया है। इसमें यह भी आरोप लगाया गया कि प्रवर्तन निदेशालय (ED) पिनाराई विजयन के माध्यम से पार्टी को कमजोर करने की कोशिश कर रहा है। हालांकि, चर्चा के दौरान प्रतिनिधि ED की कार्रवाई को अधिक महत्व देने के इच्छुक नहीं दिखे। रिपोर्ट में पय्यानूर और थालिपरम्बा निर्वाचन क्षेत्रों में उम्मीदवार चयन में कमियों का उल्लेख केवल सामान्य आलोचना के रूप में किया गया। इसमें उम्मीदवार चयन में हुई चूक पर आत्म-आलोचना शामिल नहीं थी। साथ ही, इसमें पार्टी के भीतर बढ़ती संसदीय महत्वाकांक्षाओं की आलोचना की गई। इसके चलते कन्नूर के प्रतिनिधियों ने पिनाराई विजयन और एम.वी. गोविंदन का सीधे नाम लिए बिना उनकी कड़ी आलोचना की। उन्होंने बताया कि पार्टी न केवल विधानसभा चुनाव हारी है, बल्कि 2021 के बाद हुए सभी चुनाव भी हारी है, और कहा कि नेतृत्व ने पिछली हार के बाद कोई सुधारात्मक कदम नहीं उठाए।
उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि नेतृत्व सही समय पर समस्याओं में हस्तक्षेप करने और समाधान खोजने में विफल रहा। प्रतिनिधियों ने कहा कि पार्टी के भीतर विकसित हुई संसदीय महत्वाकांक्षाओं के लिए नेतृत्व जिम्मेदार है। उन्होंने आरोप लगाया कि पार्टी पिछले 10 वर्षों से संसदीय लाभ को अपना लक्ष्य मानकर काम कर रही है। 'तिरस्कारपूर्ण रवैया' प्रतिनिधियों ने आरोप लगाया कि नेता पार्टी कार्यकर्ताओं की बात सुनने को तैयार नहीं हैं। उन्होंने विभिन्न मुद्दों के प्रति तिरस्कारपूर्ण रवैये की आलोचना की। उन्होंने कहा कि कुछ नेताओं की संसदीय महत्वाकांक्षाएं संगठनात्मक गिरावट के स्तर से भी आगे निकल गई हैं। आरोप है कि कुछ लोग सिर्फ़ संसदीय पदों के लिए पार्टी में बने रहे, जबकि कुछ का मानना था कि उनकी जगह कोई और नहीं ले सकता। संगठनात्मक नियम तय करते समय अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग मापदंड अपनाने पर भी आलोचना हुई। थालिपरम्बा मुद्दे का ज़िक्र नहीं: ड्राफ़्ट रिपोर्ट में पय्यानूर में उम्मीदवार चुनने में हुई कमियों का तो खास तौर पर ज़िक्र किया गया, लेकिन थालिपरम्बा में उम्मीदवारी के मुद्दे का कोई ज़िक्र नहीं किया गया, जहाँ एम.वी. गोविंदन की पत्नी पी.के. श्यामला ने चुनाव लड़ा था।
के.के. शैलजा को उम्मीदवार के तौर पर बदलने और ए.एन. शमसीर को मैदान में न उतारने के फ़ैसले पर भी चर्चा हुई। कन्नूर, अलाप्पुझा और तिरुवनंतपुरम ज़िलों के प्रतिनिधियों ने आम चर्चा में हिस्सा लिया। ड्राफ़्ट रिपोर्ट में निचले स्तर पर कमियों की ओर इशारा किया गया है: ड्राफ़्ट रिपोर्ट में कहा गया है कि राज्य समिति के सदस्य ज़िला समितियों के कामकाज में उनकी ठीक से मदद करने में नाकाम रहे। इसमें कहा गया है कि वे अक्सर अपनी भूमिका को पार्टी समिति की बैठकों में शामिल होने तक ही सीमित रखते थे और ज़िला समितियों की राजनीतिक और संगठनात्मक गतिविधियों के लिए ज़रूरी सहयोग नहीं दे पाते थे। रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि ऐसे मामले भी सामने आए हैं जिनमें पार्टी सदस्यों ने अपनी सदस्यता छोड़ दी।
इसमें कहा गया है कि स्थानीय स्तर पर इस मुद्दे को गंभीरता से नहीं लिया गया और असल वजहों की जाँच नहीं की गई। रिपोर्ट के मुताबिक, पार्टी संगठन के सभी स्तर समर्थन में आई कमी को समझने में नाकाम रहे। ड्राफ़्ट रिपोर्ट के अनुसार, पार्टी को अपने मज़बूत गढ़ों में भी वोटों का नुकसान उठाना पड़ा। इसमें लोगों से जुड़ने और पार्टी का राजनीतिक पक्ष रखने में सक्षम पार्टी कार्यकर्ताओं की संख्या में कमी पर भी ध्यान दिलाया गया। रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि पार्टी से जुड़े संगठनों ने भी पर्याप्त सहयोग नहीं दिया।