न्यायालय की राय में, मुख्यमंत्री, जो सर्वहारा वर्ग, पूंजीपति वर्ग और किसी भी नागरिक का नेता है, को किसी भी जांच से पीछे नहीं हटना चाहिए। इसमें संदेह छिपा हुआ है, बड़े-बड़े आरोप लगे हैं और 56 करोड़ रुपये का लाभार्थी मुख्यमंत्री का परिवार है - याचिकाकर्ता। इन स्पेक्ट्रमों से आंका गया और उपरोक्त आधारों से विश्लेषण किया गया, तो निष्कर्ष यह निकला कि जांच आवश्यक हो गई है। कर्नाटक उच्च न्यायालय की उपरोक्त तीखी टिप्पणी मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के सामने आने वाली चुनौतियों का संकेत देती है, क्योंकि वे मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) साइट आवंटन मामले द्वारा उठाए गए राजनीतिक और कानूनी तूफान की चपेट में हैं।
उच्च न्यायालय और विशेष न्यायालय के फैसले और उसके बाद लोकायुक्त पुलिस द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकी (एफआईआर) ने सिद्धारमैया की छवि को गहरा धक्का पहुंचाया है। इससे आने वाले दिनों में उनके सामने आने वाली राजनीतिक और कानूनी लड़ाइयों पर भी असर पड़ सकता है। निःसंदेह, पिछड़े वर्गों के चैंपियन और कांग्रेस के सबसे शक्तिशाली क्षेत्रीय क्षत्रपों में से एक अपने चार दशक लंबे राजनीतिक जीवन के सबसे कठिन संकट का सामना कर रहे हैं। देवराज उर्स के बाद, वे पांच साल का कार्यकाल (2013-2018) पूरा करने वाले एकमात्र सीएम हैं और उन्हें कई कल्याणकारी उपायों को लागू करने का श्रेय दिया जाता है। पिछले सप्ताह के घटनाक्रम ने सीएम और उनकी पार्टी को मुश्किल में डाल दिया है।
अब यह स्पष्ट है कि MUDA मामला अब केवल एक राजनीतिक लड़ाई नहीं रह गया है, जैसा कि कांग्रेस इसे पेश कर रही थी। राजभवन के दुरुपयोग के कांग्रेस के आरोपों को अब उसी भावना से नहीं लिया जाएगा। कम से कम इस मामले में तो नहीं। भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम 1988, बेनामी लेनदेन [निषेध अधिनियम] 1988 और कर्नाटक भूमि अधिग्रहण निषेध अधिनियम 2011 की विभिन्न धाराओं के तहत एफआईआर दर्ज होने के साथ ही कानूनी कार्यवाही शुरू हो गई है। यद्यपि आरोप साबित करने का दायित्व आरोप लगाने वालों पर होगा, क्योंकि इस मामले में संबंधित व्यक्ति एक उच्च सार्वजनिक पद पर है और आरोप गंभीर हैं, इसलिए सिद्धारमैया पर भी दोषमुक्त होने का दायित्व होगा।