मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उपमुख्यमंत्री डीके शिवकुमार के खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही रद्द

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में कर्नाटक के उपमुख्यमंत्री डीके शिवकुमार के खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को रद्द कर दिया। न्यायमूर्ति सूर्यकांत और केवी विश्वनाथन की पीठ ने डीके शिवकुमार द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया। डीके शिवकुमार ने 2019 में कर्नाटक उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने जांच के लिए एजेंसी के सामने पेश होने के लिए प्रवर्तन निदेशालय द्वारा उन्हें जारी किए गए समन को रद्द करने की मांग करने वाली डीके शिवकुमार की याचिका खारिज कर दी है। ईडी ने फरवरी 2019 में शिवकुमार को उसके सामने पेश होने के लिए समन जारी किया था।

इससे पहले इनकम टैक्स ने 2017 में दिल्ली के विभिन्न परिसरों में तलाशी कार्रवाई की थी। आयकर शिकायत के बाद, ईडी ने मामले में मामला दर्ज किया और कर्नाटक के मंत्री सहित अन्य के खिलाफ कार्यवाही शुरू की।

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि वह मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम, 2002 की धारा 3 के तहत दंडनीय अपराध की जांच के लिए गलती से दर्ज किए गए अधिकार क्षेत्र के बिना शुरू की गई अवैध कार्यवाही का सामना कर रहा है और कहा, "पीएमएलए के तहत जांच शुरू करने का स्वीकृत आधार एक आपराधिक शिकायत है। आयकर अधिकारी, जो आपराधिक साजिश का आरोप लगाते हैं, आईपीसी की धारा 120 बी के तहत दंडनीय है, केवल आयकर अधिनियम और भारतीय दंड संहिता के तहत दंडनीय ऐसे अपराधों के कथित कमीशन के लिए, जो पीएमएलए में "अनुसूचित अपराधों" में से नहीं हैं।

याचिका में कहा गया है, "किसी भी "अनुसूचित अपराध" के लिए किसी भी साजिश के अभाव में, धारा 2 (यू) में परिभाषित किसी भी "अपराध की आय" के अस्तित्व में नहीं होने की बात कही जा सकती है। परिणामस्वरूप, प्रथम दृष्टया, पीएमएलए की धारा 3 लागू नहीं हो सकती है।" कहा।

नेता ने अपनी याचिका में कहा कि उच्च न्यायालय ने निम्नलिखित स्वीकृत स्थिति को दर्ज करने के बावजूद गलती से सुनवाई से इनकार कर दिया और याचिका खारिज कर दी।

"वर्तमान मामले में, कथित साजिश आयकर अधिनियम या भारतीय दंड संहिता के तहत अपराध करने के लिए है, जो अनुसूचित अपराधों में से नहीं हैं। यदि इन अपराधों के कथित कमीशन से कथित तौर पर प्राप्त या उसके परिणामस्वरूप प्राप्त कोई संपत्ति नहीं मिलती है, याचिकाकर्ता ने कहा, धारा 2(1)(यू) में परिभाषित "अपराध की आय" के रूप में, इन अपराधों को करने की साजिश ऐसी किसी भी संपत्ति को "अपराध की आय" नहीं बनाएगी। (एएनआई)