Bengaluru बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय Karnataka High Court ने 44 साल पहले तत्कालीन अविभाजित दक्षिण कन्नड़ जिले में दर्ज एक हत्या के मामले में बेंगलुरु निवासी 68 वर्षीय व्यक्ति के खिलाफ कानूनी कार्यवाही को रद्द कर दिया है।इतने लंबे समय के बाद दोषसिद्धि की असंभवता का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने टिप्पणी की, "यदि बरी होना अपरिहार्य है, तो मुकदमे को आगे बढ़ने देना केवल कीमती न्यायिक संसाधनों को बर्बाद करना होगा। यह शायद राज्य की आपराधिक न्याय प्रणाली में सबसे पुराने मामले के बंद होने का संकेत है।" उडुपी पुलिस द्वारा 8 जून, 1979 को दर्ज किया गया यह मामला उडुपी में श्री अदमार मठ से जुड़े एक भूमि विवाद से उपजा था।
यह आरोप लगाया गया था कि विवादित भूमि पर किराएदार सीताराम भट ने किट्टा उर्फ कृष्णप्पा के साथ मिलकर नारायणन नायर और कुन्हीराम पर चाकुओं से हमला किया था। कुन्हीराम ने अस्पताल में दम तोड़ दिया।संजीव हांडा, बसव हांडा और चंद्रशेखर भट पर सीताराम भट और किट्टा का साथ देने का आरोप लगाया गया था।शुरुआती सुनवाई में सीताराम भट और किट्टा को दोषी ठहराया गया, जबकि दो सह-आरोपी संजीव हांडा और बसव हांडा को बरी कर दिया गया।
अपील पर, किट्टा की सजा को पलट दिया गया, लेकिन सीताराम भट की सजा को बरकरार रखा गया।हाल ही में, उडुपी पुलिस ने चंद्रशेखर भट उर्फ चंद्रा के खिलाफ मुकदमा चलाने की मांग की, जिसमें दावा किया गया कि वह मुकदमे के दौरान फरार था। संजीव हांडा के दामाद भट ने तर्क दिया कि उन्हें इस मामले की जानकारी नहीं थी क्योंकि वह 1979 से 2022 तक बेंगलुरु में रह रहे थे।
भट ने दावा किया कि उन्हें कभी भी समन नहीं भेजा गया और न ही वारंट जारी किया गया।पुलिस की कार्रवाई के बारे में जानने के बाद उन्होंने अग्रिम जमानत के लिए आवेदन किया, लेकिन उनकी याचिका को प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश ने खारिज कर दिया, जिसके बाद उन्हें उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना पड़ा।न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा कि 44 साल पहले के प्रमुख गवाह अब उपलब्ध नहीं होंगे, जिससे मुकदमा निरर्थक हो जाएगा।
अदालत ने यह भी पाया कि मामले में दो अन्य आरोपियों को प्रत्यक्षदर्शी की पहचान न होने के कारण बरी कर दिया गया था, जो भट की स्थिति पर भी लागू होता है।अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि मुकदमा जारी रखने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा। न्यायाधीश ने कहा, "न्यायिक समय बचाने के लिए, याचिकाकर्ता के खिलाफ अपराध को खत्म करना उचित समझा जाता है।"इस आदेश के साथ, 44 साल पुराना मामला आधिकारिक रूप से खारिज कर दिया गया है।