Dowry case: हाईकोर्ट ने अमेरिका में रहने वाले व्यक्ति को पत्नी पर मुकदमा चलाने की छूट दी

बेंगलुरु Bangalore :  बेंगलुरु कानूनी प्रक्रिया के घोर दुरुपयोग का हवाला देते हुए, The High Court of Americaउच्च न्यायालय ने अमेरिका में रहने वाले अपने पति के खिलाफ बेंगलुरु की एक महिला द्वारा दायर दहेज उत्पीड़न और क्रूरता के मामले को खारिज कर दिया है। बसवनगुडी महिला पुलिस द्वारा दर्ज की गई एफआईआर और शहर के 37वें अतिरिक्त मुख्य महानगर दंडाधिकारी के समक्ष पति के खिलाफ दायर आरोपपत्र को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने पति को अपनी पत्नी पर “दुर्भावनापूर्ण अभियोजन” के लिए मुकदमा चलाने की स्वतंत्रता प्रदान की है। इस जोड़े ने मई 2020 में शादी की थी। करीब दो महीने बाद पति अमेरिका चला गया क्योंकि उसका एच1बी वीजा जल्द ही समाप्त होने वाला था। उसने दावा किया कि जनवरी 2021 में उसकी पत्नी अपने ससुराल से एक रिश्तेदार के घर रहने चली गई। हालांकि पत्नी को मई 2021 तक चार बार अपॉइंटमेंट मिला, लेकिन वह औपचारिकताएं पूरी करने के लिए वीजा कार्यालय नहीं गई। सितंबर 2021 में उसे पांचवें प्रयास में वीजा दिया गया।

जब दंपति के बीच संबंध खराब हो गए, तो पति ने दिसंबर 2021 में बेंगलुरु में पारिवारिक न्यायालय का रुख किया और तलाक की मांग की और अपनी पत्नी के खिलाफ पुलिस में शिकायत भी दर्ज कराई। फरवरी 2022 में, पत्नी ने भी दहेज निषेध अधिनियम के तहत दंडनीय अपराधों के लिए अपने पति के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई। पुलिस ने उसके खिलाफ आरोप पत्र दायर किया और मजिस्ट्रेट अदालत ने जून, 2022 में इसका संज्ञान लिया। पत्नी ने तर्क दिया कि उसका पति यौन संचारित रोग से पीड़ित है और उसे अमेरिका ले जाने का इरादा नहीं रखता था और उसने संचार के सभी चैनल बंद कर दिए थे। उसने कहा कि हालांकि उसका पति सालाना 2 करोड़ रुपये से अधिक कमाता है, लेकिन वह सेटलमेंट पर इसे छोड़ना नहीं चाहता था। कार्यवाही को चुनौती देते हुए, पति ने दावा किया कि उसने यौन संचारित रोग, मानव पेपिलोमावायरस संक्रमण के लिए परीक्षण सहित उसका चिकित्सकीय परीक्षण करवाकर उसे बदनाम करने में कोई कसर नहीं छोड़ी, जो सब व्यर्थ गया। उनके अनुसार, वह केवल उसका पैसा चाहती थी और सुलह के सभी प्रयास विफल होने के बाद उसने 3 करोड़ रुपये की मांग की।

न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा कि पत्नी को 'स्त्रीधन' की परंपरा के अनुसार 614 ग्राम चांदी और 160 ग्राम सोना दिया गया था और उसकी मां और भाई के बयानों के साथ-साथ आरोप-पत्र सामग्री में पति द्वारा दहेज की मांग या उसके साथ किसी तरह की क्रूरता का संकेत नहीं मिला। न्यायाधीश ने बताया कि दिसंबर 2021 में एक मेल संचार से पता चला है कि पति ने उसकी अमेरिका यात्रा के बारे में पुष्टि मांगी थी और इसलिए, यह स्पष्ट रूप से उसकी ओर से यह कहकर पेश किया गया एक दिखावा था कि वह उसे अमेरिका ले जाने में दिलचस्पी नहीं रखता है। न्यायाधीश ने कहा, "स्पष्ट निष्कर्ष यह है कि शिकायतकर्ता ने कानून का घोर दुरुपयोग और दुरुपयोग करते हुए आपराधिक कानून को लागू किया है।"

"पत्नी द्वारा दर्ज किए गए ऐसे तुच्छ मामलों ने बहुत अधिक न्यायिक समय लिया है, चाहे वह संबंधित अदालत के समक्ष हो या इस अदालत के समक्ष, और इससे समाज में भारी नागरिक अशांति, सद्भाव और खुशी का विनाश हुआ है। ऐसा नहीं हो सकता है कि ये हर मामले में तथ्य हों। उन्होंने कहा कि न्यायालय केवल तुच्छ और परेशान करने वाले मुकदमों के बारे में चिंतित है, जो आपराधिक न्याय वितरण प्रणाली को अवरुद्ध करते हैं, जहां वास्तविक मामले ठंडे बस्ते में पड़े रहते हैगति प्रदान की है। इसलिए, यह एक उपयुक्त मामला बनता है, जहां पति को दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के लिए कार्यवाही शुरू करने या आईपीसी की धारा 211 के तह त कार्यवाही शुरू करने की स्वतंत्रता दी जानी चाहिए। इस प्रकार पति के पास स्वतंत्रता है कि यदि वह चाहे तो कानून के अनुसार ऐसी कार्रवाई शुरू कर सकता है," न्यायाधीश ने पति के खिलाफ कार्यवाही को रद्द करते हुए कहा।