बेंगलुरु: 'सरोगेसी एक्ट का जेनेटिक क्लॉज परोपकारिता को हराता है,' एचसी ने कहा

उच्च न्यायालय ने कहा है कि सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम में यह अनिवार्य है कि सरोगेट मां को इच्छुक जोड़े से आनुवंशिक रूप से संबंधित होना चाहिए, परोपकार और तर्क दोनों को पराजित करता है।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना ने कहा कि परोपकारी सरोगेसी का मतलब किसी बाहरी व्यक्ति द्वारा सरोगेसी होना चाहिए।

एक जोड़े ने सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम की धारा 2(1)(zg) और धारा 4(iii)(c)(I) की वैधता को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की है। दंपति ने दिसंबर 2022 में मंगलुरु में एक सड़क दुर्घटना में अपने एमबीबीएस छात्र 23 वर्षीय बेटे को खो दिया।

चूंकि पत्नी का गर्भाशय निकलवा दिया गया था, इसलिए दंपति ने चिकित्सकीय परामर्श पर सरोगेसी के जरिए बच्चा पैदा करने का फैसला किया। पति की भाभी अपना अंडा दान करने के लिए आगे आई थीं, जबकि एक करीबी पारिवारिक मित्र सरोगेट मदर बनने के लिए तैयार हो गया था।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि अधिनियम के प्रावधानों ने एक प्रतिबंध बनाया है।

धारा 4 (iii) (सी) (आई) में कहा गया है कि इच्छुक जोड़े को विवाहित होना चाहिए, और प्रमाणीकरण की तिथि पर महिला की आयु 23 से 50 वर्ष के बीच होनी चाहिए और पुरुष की आयु 26 से 55 वर्ष के बीच होनी चाहिए।

और, धारा 2 (1) (जेडजी) में यह अनिवार्य है कि एक सरोगेट मां केवल एक महिला हो सकती है जो इच्छुक जोड़े या इच्छुक महिला से आनुवंशिक रूप से संबंधित हो। हालांकि पत्नी की उम्र 45 साल है, पति की उम्र 57 साल है और जो महिला सरोगेट मदर बनने के लिए राजी हुई है, वह कोई रिश्तेदार नहीं बल्कि एक पारिवारिक मित्र है।

केंद्र सरकार के वकील ने कहा कि संसद ने सरोगेसी को विनियमित करना उचित समझा था क्योंकि किराए पर कोख लेने के लिए समृद्ध लोगों द्वारा महिलाओं के शोषण के मामले सामने आए थे। यह आगे प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ताओं को अपनी शिकायत के निवारण के लिए नियमों के तहत राज्य सरोगेसी बोर्ड से संपर्क करना होगा और अधिनियम के प्रावधानों पर सवाल नहीं उठा सकते।

मामले की ख़ासियत को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने याचिका को आंशिक रूप से अनुमति देते हुए कहा कि याचिकाकर्ताओं को ट्रिपल परीक्षणों की दीवार को पार करना होगा: आनुवंशिक परीक्षण, शारीरिक परीक्षण और आर्थिक परीक्षण, ताकि उनके आवेदन पर विचार किया जा सके। राज्य के अधिकारियों को ट्रिपल टेस्ट कराने पर आवेदन पर विचार करने का निर्देश दिया गया है।

जहां तक धारा 2(1)(जेडजी) की बात है, अदालत ने कहा कि अधिनियम के तहत निस्वार्थ सरोगेसी की अनुमति है न कि व्यावसायिक सरोगेसी की।

"धारा 2(1)(जेडजी) में आने वाले "आनुवंशिक रूप से संबंधित" शब्दों का मतलब केवल यह हो सकता है कि सरोगेसी के माध्यम से पैदा होने वाला बच्चा आनुवंशिक रूप से इच्छुक जोड़े से संबंधित होना चाहिए, जिसमें विफल होने पर, आनुवंशिक रूप से संबंधित शब्दों का कोई अर्थ नहीं होगा यदि यह कहा जाना था कि सरोगेट मदर का इच्छुक जोड़े से आनुवंशिक रूप से संबंध होना चाहिए। यह परोपकारिता और तर्क दोनों को हरा देता है, ”अदालत ने कहा।

हालाँकि, अदालत ने प्रावधानों को चुनौती देने वाली प्रार्थनाओं पर विचार नहीं किया है क्योंकि शीर्ष अदालत के समक्ष बहुत से प्रावधान विचाराधीन हैं।