JAMMU.जम्मू: जम्मू और कश्मीर और लद्दाख के हाई कोर्ट ने अब्दुल गनी भट्ट द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया है और उन पर 2 लाख रुपये का भारी जुर्माना लगाया है, यह मानते हुए कि उन्होंने जजों और कोर्ट अधिकारियों के खिलाफ तुच्छ और परेशान करने वाले मामले दायर करके बार-बार न्यायिक प्रक्रिया का दुरुपयोग किया है।
जस्टिस विनोद चटर्जी कौल ने याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि अब्दुल गनी भट्ट एक "आदतन मुकदमेबाज" के रूप में उभरे हैं, जो अपना अधिकांश समय आधारहीन याचिकाएं दायर करके अदालतों में बिताते हैं, जिससे न्यायिक अधिकारियों को परेशान करते हैं और अदालत का कीमती समय बर्बाद करते हैं। आदेश में कहा गया है कि पहले, एक समन्वय पीठ ने इसी तरह के मामले में उन पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया था और उनके आचरण के बारे में कड़ी टिप्पणियां की थीं।
डॉ. मोहम्मद हिमायूं की ओर से धारा 528 BNSS के तहत दायर याचिका में याचिकाकर्ता की बहू के खिलाफ शिकायत दर्ज करने, ट्रायल कोर्ट के जजों के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू करने और अन्य संबंधित राहत सहित निर्देश मांगे गए थे।
अदालत ने दर्ज किया कि अटॉर्नी धारक ने अपनी ही बहू और अधीनस्थ जजों के खिलाफ "गंभीर, अभद्र और मनगढ़ंत आरोप" लगाए और आपत्तिजनक टिप्पणियों को दलीलों से हटाने का आदेश दिया।
हाई कोर्ट ने आगे बताया कि भट्ट ने पहले भी इसी कारण से इसी तरह की याचिकाएं दायर की थीं, जिसमें CRM(M) No. 427/2024 (8 अप्रैल, 2025 को गैर-अभियोजन के कारण खारिज) और CRM(M) No. 450/2025 (20 अगस्त, 2025 को खारिज) शामिल हैं, इसके अलावा एक अनुच्छेद 226 याचिका भी थी जिसे 1 लाख रुपये के जुर्माने के साथ खारिज कर दिया गया था, जिसे मुकदमेबाजों के कल्याण कोष में जमा करना था।
एक कानूनी व्यवसायी के रूप में बहस करने के उनके अधिकार और शक्ति पर सवाल उठाते हुए, अदालत ने कहा कि अटॉर्नी धारक यह दिखाने में विफल रहा कि उसका प्राधिकरण उसे एडवोकेट्स एक्ट के तहत प्रतिनिधित्व करने और बहस करने का हकदार कैसे बनाता है। आदेश में इस बात पर जोर दिया गया है कि सुलझे हुए मुद्दों को बार-बार उठाने और पीठासीन अधिकारियों के खिलाफ लापरवाह आरोप लगाने के प्रयास न्यायिक दक्षता और न्याय वितरण प्रणाली में जनता के विश्वास पर सीधा हमला है।
सख्त वसूली का निर्देश देते हुए, अदालत ने आदेश दिया कि 2 लाख रुपये का जुर्माना चार सप्ताह के भीतर वसूल किया जाए। रजिस्ट्रार न्यायिक को वसूली की कार्यवाही शुरू करने और, डिफ़ॉल्ट की स्थिति में, राशि को भूमि राजस्व के रूप में वसूल करने के लिए कहा गया है। इस आदेश की एक कॉपी चीफ जस्टिस के सामने भी रखी जाएगी ताकि परेशान करने वाली याचिकाओं को रेगुलेट और कंट्रोल करने के लिए नियमों या गाइडलाइंस पर विचार किया जा सके।