जमानत आवेदनों में न्यायिक विवेक का सावधानी से प्रयोग किया जाना चाहिए: DB

Srinagar श्रीनगर: उच्च न्यायालय High Court ने आज इस बात पर जोर दिया कि न्यायिक विवेक का प्रयोग सावधानी से किया जाना चाहिए तथा जमानत आवेदनों पर विचार करते समय दिशा-निर्देशों को ध्यान में रखा जाना चाहिए। न्यायमूर्ति राजेश ओसवाल तथा न्यायमूर्ति एम वाई वानी की खंडपीठ ने कहा कि जमानत आवेदन पर विचार करने के लिए कोई एक सुनहरा नियम या कोई एक लिटमस टेस्ट नहीं है, लेकिन दिशा-निर्देश/शासी सिद्धांत, जो संपूर्ण नहीं हैं, को जमानत आवेदन पर विचार करते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए। न्यायालय ने आगे कहा कि न्यायिक विवेक का प्रयोग अत्यंत सावधानी तथा सतर्कता के साथ किया जाना चाहिए तथा न्यायालय को मामले की प्रकृति तथा परिस्थितियों पर उचित रूप से विचार करना चाहिए, जिसमें गवाहों के साथ छेड़छाड़, जांच में बाधा उत्पन्न होने या न्यायिक प्रक्रिया में बाधा उत्पन्न होने या उसे बाधित करने की उचित आशंका शामिल है। डीबी ने निर्णय में कहा, "किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता को समाज तथा राज्य के व्यापक हितों के साथ संतुलित किया जाना चाहिए तथा न्यायालय को न्यायिक तराजू में मामले दर मामले अलग-अलग पक्ष-विपक्ष को तौलना चाहिए, तथा जमानत देने के लिए दो सर्वोपरि विचारों को ध्यान में रखना चाहिए - मृत्युदंड या आजीवन कारावास से दंडनीय अपराध अपवाद है, नियम नहीं।"

डीबी ने आगे कहा कि इस चरण में न्यायालय प्रारंभिक सुनवाई नहीं कर रहा है और आरोप की प्रकृति महत्वपूर्ण कारक है, साक्ष्य की प्रकृति भी प्रासंगिक है, जिस सजा के लिए पक्ष उत्तरदायी हो सकता है वह भी मामले पर निर्भर करता है और आवेदक द्वारा गवाहों के साथ हस्तक्षेप करने या अन्यथा न्याय की प्रक्रिया को प्रदूषित करने की संभावना है। न्यायालय ने कहा कि आरोपी की निर्दोषता की धारणा तब तक बनी रहेगी जब तक कि दोष के सबूत नहीं मिल जाते, भले ही जमानत खारिज हो जाए और अभियोजन पक्ष को संदेह की किसी भी छाया से परे आरोपी के अपराध को स्थापित करना होगा। "बेशक, गैर-जमानती अपराध के मामले में, जिसमें मृत्युदंड या आजीवन कारावास की सजा नहीं होती है, जमानत एक नियम है और इसका इनकार एक अपवाद है, खासकर जहां रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह दर्शाता हो कि जमानत स्वीकार किए जाने पर आरोपी जमानत की रियायत का उल्लंघन करेगा और अभियोजन पक्ष के गवाहों के साथ छेड़छाड़ करेगा", निर्णय में कहा गया। अदालत ने कहा कि, ट्रायल से पहले या सजा के बाद जमानत या जेल आपराधिक न्याय प्रणाली के धुंधले क्षेत्र से संबंधित है और काफी हद तक पीठ के अनुमान पर निर्भर करता है, जिसे न्यायिक विवेक भी कहा जाता है।

अदालत ने दर्ज किया, "जब जमानत से इनकार कर दिया जाता है तो व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित होना हमारे संवैधानिक प्रणाली का एक बहुत ही कीमती मूल्य है जिसे अनुच्छेद 21 के तहत मान्यता प्राप्त है कि इसे अस्वीकार करने की महत्वपूर्ण शक्ति एक महान विश्वास है जिसका प्रयोग आकस्मिक रूप से नहीं बल्कि विवेकपूर्ण तरीके से व्यक्ति और समुदाय की लागत के बारे में सजीव चिंता के साथ किया जा सकता है।" ये टिप्पणियां डीबी द्वारा एनआईए अधिनियम (अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश) कुपवाड़ा के तहत विशेष न्यायाधीश की अदालत द्वारा अपीलकर्ता-बुरहान दीन वानी और सह-आरोपी की जमानत याचिकाओं पर पारित सामान्य आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए की गईं, जिसके तहत आवेदन खारिज कर दिए गए थे। अपीलकर्ता-वानी अप्रैल 2020 से इस मामले में कारावास का सामना कर रहा है, क्योंकि वह सह-आरोपी आज़ाद अहमद भट और अल्ताफ़ अहमद बाबा द्वारा उसके पास से कथित तौर पर ‘हैंड ग्रेनेड’ बरामद किए जाने के कथित खुलासे पर दर्ज मामले की एफआईआर में शामिल है। अभियोजन पक्ष ने दलील दी कि अपीलकर्ता/आरोपी अपने दोषी सहयोगियों के साथ देश की संप्रभुता और अखंडता को प्रभावित करने वाले एक गंभीर गैर-जमानती राष्ट्र विरोधी अपराध में शामिल है और अभियोजन पक्ष ने अपीलकर्ता के खिलाफ मुकदमे में पर्याप्त सबूत पेश किए हैं, जिन्हें इस स्तर पर तौला और जांचा नहीं जा सकता है। डीबी ने याचिका को खारिज करते हुए तथा जमानत देने से इंकार करते हुए कहा कि न्यायालय, जमानत आवेदनों पर निर्णय करते समय, जिनके संबंध में संहिता/बीएनएसएस या कुछ विशेष कानून, जैसा कि इस मामले में है, प्रतिबंध/सीमाएं लगाते हैं, अपने उचित दायरे से बाहर चले जाएंगे तथा अपने कार्य की सीमा का उल्लंघन करेंगे, यदि वे आवेदक/आरोपी के अपराध या निर्दोषता का पता लगाने में लग जाते हैं, जिसका निर्धारण केवल मुकदमे के समापन पर ही किया जा सकता है।