Srinagar श्रीनगर, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर देते हुए कि वे भारत के नागरिक नहीं रहे, एक विवाहित पाकिस्तानी जोड़े के निर्वासन को बरकरार रखा है जो 1988 से विस्तारित वीजा पर श्रीनगर में रह रहे थे। न्यायमूर्ति सिंधु शर्मा की पीठ ने पति-पत्नी मुहम्मद खलील काजी और आरिफा काजी की 1990 में दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने अपने निर्वासन को "अवैध और असंवैधानिक" घोषित करने और उन्हें जम्मू-कश्मीर के क्षेत्र से निर्वासित न करने के लिए अदालत के हस्तक्षेप की मांग की थी। मामले के विवरण से पता चला कि मूल रूप से श्रीनगर में जन्मे खलील 1945 में और आरिफा 1962 में पैदा हुए। खलील 1948 के संघर्ष के दौरान पाकिस्तान चले गए और अंततः पाकिस्तानी नागरिक बन गए।
विवरण के अनुसार, पत्नी के पास भारतीय पासपोर्ट था, लेकिन 1986 में रावलपिंडी में उससे शादी करने के बाद वह भी पाकिस्तानी नागरिक बन गई। जुलाई 1988 में, दंपत्ति अपने नाबालिग बेटे के साथ पाकिस्तानी पासपोर्ट और वैध भारतीय वीज़ा का उपयोग करके भारत में दाखिल हुए।
सीआईडी ने आवासीय परमिट जारी किए, और उनके वीज़ा को तीन बार बढ़ाया गया, जिसमें अंतिम विस्तार 1 नवंबर, 1988 तक वैध था। उनके परमिट की अवधि समाप्त होने के बाद, उन्होंने सरकार को एक अभ्यावेदन प्रस्तुत किया जिसमें अनुरोध किया गया कि उनकी भारतीय नागरिकता फिर से शुरू की जाए या उन्हें प्रदान की जाए। चूंकि उनका अनुरोध विचाराधीन था, इसलिए गृह विभाग ने 13 सितंबर, 1989 को निर्वासन आदेश जारी किया।
यह निर्वासन आदेश ही था जिसे दंपत्ति ने अपनी याचिका में उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी थी। याचिका के जवाब में, न्यायालय ने अपने निर्णय में उल्लेख किया है कि स्वेच्छा से पाकिस्तानी नागरिकता प्राप्त करने से दम्पति ने नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 9(1) के अनुसार अपनी भारतीय नागरिकता खो दी है। “धारा 9(1) के अनुसार, कोई नागरिक जो 1955 अधिनियम के लागू होने के बाद या 26 जनवरी, 1950 और 1955 अधिनियम के लागू होने की तिथि के बीच स्वेच्छा से किसी अन्य देश की नागरिकता प्राप्त करता है, ऐसी नागरिकता प्राप्त करने पर, ऐसी नागरिकता स्वतः ही भारत की नागरिक नहीं रह जाती है,” न्यायालय ने कहा।
न्यायालय ने पाया कि खलील काजी भारत के नागरिक नहीं रहे क्योंकि वे पाकिस्तान चले गए और पाकिस्तान के नागरिक हैं, जबकि आरिफा काजी ने अपनी शादी के बाद स्वेच्छा से पाकिस्तान की नागरिकता प्राप्त की है और उनका बेटा जन्म से ही पाकिस्तान का नागरिक है। “इसलिए, पाकिस्तान की नागरिकता प्राप्त करने के तुरंत बाद, वे भारत के नागरिक नहीं रह जाते,” न्यायालय ने कहा। “इस प्रकार, किसी भारतीय नागरिक द्वारा किसी अन्य देश की नागरिकता स्वैच्छिक रूप से प्राप्त करने से उसकी भारतीय नागरिकता समाप्त हो जाती है।”
अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने अपनी इच्छा से काम किया है और किसी विदेशी देश की नागरिकता प्राप्त की है। “उनके पासपोर्ट और उनके पक्ष में जारी किए गए आवासीय परमिट इस तथ्य के पुख्ता और स्पष्ट सबूत हैं कि याचिकाकर्ता भारत के नागरिक नहीं हैं और इसलिए उन्हें निर्वासित करने के आदेश वैध थे,” इसने कहा। इस तर्क के जवाब में कि नागरिकता अधिनियम की धारा 9(2) के तहत उनकी नागरिकता की स्थिति निर्धारित करने के लिए एक औपचारिक जांच की जानी चाहिए थी, अदालत ने कहा कि चूंकि मामले के तथ्य विवादित नहीं थे, इसलिए ऐसी औपचारिक प्रक्रिया की कोई आवश्यकता नहीं थी।
उनकी याचिका को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह सुझाव दे कि भारत की नागरिकता प्रदान करने के लिए याचिकाकर्ताओं के अनुरोध को स्वीकार कर लिया गया था। इसमें कहा गया है, "वे पाकिस्तानी पासपोर्ट के बल पर भारत में रह रहे हैं, जिसकी अवधि समाप्त हो चुकी है और उनके प्रवास की अवधि समाप्त होने के बाद उन्हें अपने देश लौटना पड़ा।"