मुख्य न्यायाधीश ने अदालतों में अधिकारियों की व्यक्तिगत उपस्थिति पर सुप्रीम कोर्ट के SOP को अपनाया

Srinagar श्रीनगर, 26 मार्च: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख के उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने अदालती कार्यवाही में सरकारी अधिकारियों की व्यक्तिगत उपस्थिति के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) को अपनाया है। उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य बनाम इलाहाबाद में सेवानिवृत्त सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के संघ और अन्य मामले में 3 जनवरी, 2024 को सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को ध्यान में रखते हुए एसओपी को अपनाया है। उच्च न्यायालय ने देश भर के उच्च न्यायालयों को अदालतों में सरकारी अधिकारियों की व्यक्तिगत उपस्थिति को निर्देशित करने के लिए एसओपी निर्धारित किया है। न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल शहजाद अजीम द्वारा जारी एक अधिसूचना के अनुसार, एसओपी इस बात पर जोर देता है कि न्यायालय को पहले विकल्प के रूप में अधिकारी को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से उसके समक्ष उपस्थित होने की अनुमति देनी चाहिए। हालांकि, इसमें कहा गया है कि असाधारण मामलों में सरकारी अधिकारियों की व्यक्तिगत उपस्थिति जारी रहनी चाहिए।

अधिसूचना में कहा गया है, "यह एसओपी इस उच्च न्यायालय और अपने संबंधित अपीलीय और या मूल अधिकार क्षेत्र के तहत काम करने वाली सभी अन्य अदालतों या न्यायालय की अवमानना ​​से संबंधित कार्यवाही में सरकार से जुड़ी सभी अदालती कार्यवाही पर लागू होनी चाहिए।" अधिसूचना में बताया गया है कि रिकॉर्ड पर लिए गए साक्ष्य की प्रकृति के आधार पर कार्यवाही को मोटे तौर पर तीन श्रेणियों में वर्गीकृत किया गया है। साक्ष्य आधारित निर्णय इन कार्यवाहियों में दस्तावेज़ या मौखिक बयान जैसे साक्ष्य शामिल होते हैं। अधिसूचना में कहा गया है, "इन कार्यवाहियों में, गवाही के लिए या प्रासंगिक दस्तावेज़ पेश करने के लिए सरकारी अधिकारी को शारीरिक रूप से उपस्थित होना आवश्यक है। सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 या दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 जैसे प्रक्रिया के नियम इन कार्यवाहियों को नियंत्रित करते हैं।" सारांश कार्यवाही इन कार्यवाहियों को अक्सर सारांश कार्यवाही कहा जाता है, जो हलफनामों, दस्तावेज़ों या रिपोर्टों पर निर्भर करती हैं। अधिसूचना में कहा गया है, "वे आम तौर पर उच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित न्यायालय के नियमों और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों द्वारा शासित होते हैं।" गैर-विरोधात्मक कार्यवाही

गैर-विरोधात्मक कार्यवाही की सुनवाई करते समय, न्यायालय को किसी जटिल नीति या तकनीकी मामले को समझने के लिए सरकारी अधिकारियों की उपस्थिति की आवश्यकता हो सकती है, जिसे सरकार के विधि अधिकारी संबोधित करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। अधिसूचना में कहा गया है, "पैरा 1.1(ए) (साक्ष्य-आधारित न्यायनिर्णयन) के अंतर्गत आने वाले मामलों के अलावा, यदि मुद्दों को हलफनामों और अन्य दस्तावेजों के माध्यम से संबोधित किया जा सकता है, तो भौतिक उपस्थिति आवश्यक नहीं हो सकती है और इसे नियमित उपाय के रूप में निर्देशित नहीं किया जाना चाहिए।" एसओपी इस बात पर जोर देता है कि अन्य बातों के साथ-साथ, ऐसे मामलों में सरकारी अधिकारी की उपस्थिति का निर्देश दिया जा सकता है, जहां न्यायालय प्रथम दृष्टया संतुष्ट है कि विशिष्ट जानकारी प्रदान नहीं की जा रही है या जानबूझकर रोकी जा रही है, या यदि सही स्थिति को दबाया जा रहा है या गलत तरीके से प्रस्तुत किया जा रहा है। इसके अलावा, यह इंगित करता है कि न्यायालय को किसी अधिकारी की उपस्थिति का निर्देश केवल इसलिए नहीं देना चाहिए क्योंकि हलफनामे में अधिकारी का रुख न्यायालय के दृष्टिकोण से भिन्न है।

इसमें कहा गया है, "ऐसे मामलों में, यदि मौजूदा रिकॉर्ड के आधार पर मामले को सुलझाया जा सकता है, तो उसके अनुसार गुण-दोष के आधार पर निर्णय लिया जाना चाहिए।" व्यक्तिगत उपस्थिति का निर्देश देने से पहले की प्रक्रिया के बारे में, एसओपी में प्रावधान है कि असाधारण मामलों में, जिसमें अदालत द्वारा सरकारी अधिकारियों की व्यक्तिगत उपस्थिति के लिए कहा जाता है, अदालत को पहले विकल्प के रूप में अधिकारी को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से उसके समक्ष उपस्थित होने की अनुमति देनी चाहिए। अधिसूचना में कहा गया है, "वीसी उपस्थिति और देखने के लिए आमंत्रण लिंक, जैसा भी मामला हो, अदालत की रजिस्ट्री द्वारा निर्धारित सुनवाई से कम से कम एक दिन पहले संबंधित अधिकारी के दिए गए मोबाइल नंबर और ईमेल पते पर एसएमएस, ईमेल या व्हाट्सएप के माध्यम से भेजा जाना चाहिए।" अदालत द्वारा अपनाई गई एसओपी में प्रावधान है कि जब किसी अधिकारी की व्यक्तिगत उपस्थिति का निर्देश दिया जाता है, तो इस बात के कारण दर्ज किए जाने चाहिए कि ऐसी उपस्थिति की आवश्यकता क्यों है। एसओपी में आग्रह किया गया है कि व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने के लिए अधिकारी को पर्याप्त समय देते हुए उचित सूचना पहले ही दे दी जानी चाहिए, लेकिन इसमें कहा गया है, "इससे अधिकारी तैयार होकर आ सकेंगे और जिस मामले के लिए उन्हें बुलाया गया है, उसके उचित निर्णय के लिए अदालत को उचित सहायता प्रदान कर सकेंगे।"