Palampurपालमपुर : अधिवक्ता निशांत शर्मा ने मंगलवार को कहा कि मादक पदार्थों के एक मामले में तिब्बती मूल के एक अमेरिकी नागरिक और उसके सहयोगियों की हिरासत से संबंधित परिस्थितियों की सीबीआई जांच का निर्देश देने वाला हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय का आदेश "अत्यंत महत्वपूर्ण" है, और उन्होंने कहा कि जांच से पता चलेगा कि पुलिस ने उन्हें रात भर कैसे हिरासत में रखा।
"कानूनी दृष्टिकोण से, आज का फैसला बेहद महत्वपूर्ण है क्योंकि यह दर्शाता है कि बीएनएसएस की धारा 528 के तहत उच्च न्यायालय की शक्तियां केवल एफआईआर को रद्द करने तक ही सीमित नहीं हैं," शर्मा ने एएनआई को बताया।
बचाव पक्ष की ओर से बोलते हुए शर्मा ने कहा कि अदालत के समक्ष उनकी प्राथमिक दलील यह थी कि इस मामले में दर्ज एफआईआर को रद्द कर दिया जाना चाहिए।
उन्होंने कहा, “इस मामले में तिब्बती मूल के तीन युवा उद्यमी शामिल हैं ; उनमें से एक अमेरिकी नागरिक है, और तीनों ही व्यवसायी हैं। वे यहां निवेश करने का इरादा रखते थे। आज की सुनवाई में याचिकाकर्ता जामयांग त्सेरिंग न्यूयॉर्क में रहने वाले एक जाने-माने शेफ हैं, जो पर्यटन क्षेत्र में निवेश करने के लिए यहां आए थे।”
शर्मा ने कहा कि त्सेरिंग और उसके साथियों को मनाली से लौटते समय रोका गया और आरोप लगाया कि उन्हें औपचारिक गिरफ्तारी के बिना कई घंटों तक सड़क किनारे रखा गया।
उन्होंने आरोप लगाया, “उन्हें शाम करीब 6:50 बजे रोका गया, लेकिन अगली सुबह तक न तो कोई एफआईआर दर्ज की गई और न ही उन्हें औपचारिक रूप से गिरफ्तार किया गया। उन्हें पूरी रात सड़क किनारे रखा गया। उन्होंने आरोप लगाया है कि उनके पास लगभग 4 लाख रुपये थे और उन्हें न तो वाहन से बाहर निकलने दिया गया और न ही भोजन या आवश्यक वस्तुएं उपलब्ध कराई गईं। साथ ही, उनके पास 28 ग्राम चरस भी रखी गई।”
शर्मा ने आगे कहा, "अब चूंकि जांच सीबीआई के पास है, तब यह खुलासा होगा कि पुलिस ने उन्हें पूरी रात कैसे हिरासत में रखा।"
उन्होंने एक अन्य एफआईआर का भी जिक्र किया जो उस घटना से संबंधित है जिसमें त्सेरिंग कथित तौर पर एक मिनीबस की टक्कर से घायल हो गया था।
"एफआईआर संख्या 32 उस घटना से संबंधित है जिसमें जामयांग त्सेरिंग को एक मिनीबस ने इतनी ज़ोर से टक्कर मारी कि वे बेहोश हो गए। कुल्लू अस्पताल बहुत पास होने के बावजूद, पुलिस उन्हें एक छोटे अस्पताल में ले गई, जहाँ उनकी हालत और बिगड़ गई। अंततः उन्हें कुल्लू ले जाने के लिए एम्बुलेंस बुलानी पड़ी," शर्मा ने कहा।
उन्होंने त्सेरिंग को जमानत मिलने के बाद अनियमितताओं का भी आरोप लगाया।
उन्होंने कहा, "अगले दिन जब उन्हें जमानत मिली, तो एक और चौंकाने वाला तथ्य सामने आया: जहां दो अन्य युवकों को रिहा कर दिया गया, वहीं उन्हें औपचारिक रूप से गिरफ्तार कर मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया गया और पुलिस ने उनकी रिमांड मांगी। हालांकि, अगले दिन, जब मैंने प्रथम श्रेणी न्यायिक मजिस्ट्रेट (जेएमएफसी) के समक्ष तथ्य प्रस्तुत किए, तो उनकी रिहाई का आदेश जारी किया गया और उन्हें जमानत मिल गई।"
शर्मा ने आरोप लगाया कि एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी से शिकायत किए जाने के बावजूद, आरोपियों को उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना हिरासत में लिया गया।
उन्होंने आरोप लगाया, "किसी से यह उम्मीद की जाती है कि आईजीपी रैंक का एक उच्च पदस्थ अधिकारी कानून का पालन करने और कोई भी अवैध कार्रवाई न करने का निर्देश देगा। फिर भी, उस निर्देश के बाद, व्यक्तियों को सुबह 6:50 बजे से दोपहर लगभग 2:30 बजे तक सड़क किनारे बिना किसी औपचारिक गिरफ्तारी के हिरासत में रखा गया।"
"दोपहर 2:30 बजे, उसने शिकायत की कि पैसे देने से इनकार करने पर पुलिस ने उसे धक्का दिया। पुलिस सड़क के बीचोंबीच उससे दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करवाने की कोशिश कर रही थी," शर्मा ने आगे कहा।
सोमवार को इससे पहले, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को अमेरिका स्थित प्रसिद्ध शेफ जामयांग त्सेरिंग और उनके सहयोगियों की नशीले पदार्थों के मामले में गिरफ्तारी से संबंधित परिस्थितियों की जांच करने का निर्देश दिया, साथ ही पुलिस अभियान के दौरान त्सेरिंग को लगी चोटों की भी जांच करने को कहा।
त्सेरिंग की याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति राकेश कैंथला ने पाया कि पुलिस केस डायरी में घटना के कई पहलुओं को संतोषजनक ढंग से स्पष्ट नहीं किया गया है और उन्होंने एक स्वतंत्र जांच का आदेश दिया।
"पुलिस द्वारा रखी गई केस डायरी में इस बात का कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं है कि याचिकाकर्ताओं को शाम 6:50 बजे से रात 1:30 बजे तक घटनास्थल पर क्यों रखा गया था। याचिकाकर्ता नंबर 1 को लगी चोट की परिस्थितियों का भी ठीक से स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है। इसलिए, एक स्वतंत्र जांच की जानी चाहिए," अदालत ने टिप्पणी की।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने भुंतर पुलिस स्टेशन में मादक औषधि एवं मनोरोगी पदार्थ (एनडीपीएस) अधिनियम के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि प्रक्रियात्मक चूक और झूठे आरोप के लिए सबूतों की आवश्यकता होती है और इस स्तर पर मामले को रद्द करने का आधार नहीं हो सकते।
अदालत ने टिप्पणी की कि यदि जांच के दौरान प्रतिबंधित सामग्री की बरामदगी साबित हो जाती है, तो पुलिस द्वारा की गई किसी भी प्रक्रियात्मक अवैधता से आरोपी स्वतः ही बरी नहीं हो जाएगा।
याचिका के अनुसार, त्सेरिंग जनवरी 2026 के अंत में संयुक्त राज्य अमेरिका से भारत आया था और होटल स्थापित करने की योजना सहित व्यावसायिक अवसरों की तलाश करने के बाद दो सहयोगियों के साथ मनाली और कसोल से मैक्लोडगंज की ओर यात्रा कर रहा था, तभी 22 फरवरी को पुलिस ने उनके वाहन को रोक लिया।
याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि पुलिस अधिकारियों ने उनसे 4 लाख रुपये नकद से भरा एक बैग मांगा और जब उन्होंने इनकार कर दिया, तो वे जबरदस्ती वाहन में घुस गए, उनके सामान में 28 ग्राम चरस रख दी और उन्हें भोजन, पीने के पानी या शौचालय की सुविधा के बिना कई घंटों तक अवैध रूप से हिरासत में रखा।
उन्होंने आगे आरोप लगाया कि घटना के दौरान, पुलिसकर्मियों द्वारा त्सेरिंग को सड़क पर धकेल दिया गया और बाद में एक गुजर रहे टेम्पो ट्रैवलर ने उसे टक्कर मार दी, जिससे उसे गंभीर चोटें आईं और उसे अस्पताल में भर्ती कराना पड़ा।
हिमाचल प्रदेश पुलिस ने आरोपों का खंडन करते हुए कहा है कि स्वतंत्र गवाहों की उपस्थिति में वाहन से 28 ग्राम चरस और 4 लाख रुपये नकद वैध रूप से बरामद किए गए थे। पुलिस ने यह भी बताया कि तलाशी के दौरान तेज रफ्तार टेम्पो ट्रैवलर की चपेट में आने से त्सेरिंग घायल हो गए थे।
अब सीबीआई याचिकाकर्ताओं की हिरासत से संबंधित घटनाओं, पुलिस कर्मियों द्वारा कथित प्रक्रियागत उल्लंघनों और उन परिस्थितियों की स्वतंत्र जांच करेगी जिनमें त्सेरिंग को गंभीर चोटें आईं।