एससी अधिनियम के तहत, केवल विशेष अदालतें ही गिरफ्तारी पूर्व जमानत याचिकाएं ले सकती हैं: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के प्रावधानों के तहत दर्ज मामलों में अभियुक्तों को अग्रिम जमानत देने के तरीके को बदलने के लिए उत्तरदायी एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि केवल विशेष न्यायालयों के पास सर्वप्रथम ऐसी दलीलों पर विचार करने का अधिकार क्षेत्र है।

न्यायमूर्ति अशोक कुमार वर्मा ने यह भी स्पष्ट किया कि अभियुक्त को जमानत देने के लिए सीधे उच्च न्यायालय जाने का अधिकार नहीं होगा, जब तक कि विशेष अदालत द्वारा जमानत देने से इनकार करने का कोई आदेश न हो। विशेष अदालत या अनन्य विशेष अदालत के आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय के समक्ष केवल अपील दायर की जा सकती है।

यह फैसला एक पत्रकार की अग्रिम जमानत याचिका पर आया जिसमें कथित तौर पर अधिनियम के प्रावधानों के तहत दंडनीय अपराध और आईपीसी की धारा 384 के तहत जबरन वसूली का आरोप है। खंडपीठ को बताया गया कि इस मामले में 19 अक्टूबर को करनाल जिले के असंध थाने में प्राथमिकी दर्ज की गयी थी.

न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि विवादास्पद बिंदु पर विचार करने की आवश्यकता है कि क्या एससी/एसटी अधिनियम के तहत अपराध करने का आरोप लगाने वाला याचिकाकर्ता अग्रिम जमानत के लिए सीआरपीसी की धारा 438 के तहत आवेदन दायर करके सीधे उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकता है।

न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि एससी/एसटी अधिनियम ने एक विशेष प्रक्रिया बनाई है। अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के खिलाफ अपराधों से जुड़े मामलों से निपटने के लिए विशेष अदालतों/अनन्य विशेष अदालतों की स्थापना की गई थी।

अधिनियम के तहत विचार की गई एक विशेष योजना ने सामान्य कानून से विचलन का संकेत दिया। इसने सामान्य कानूनों के तहत अनुपलब्ध विशेष अदालतों को कुछ विशेष और विशिष्ट शक्तियां प्रदान कीं। नियमित न्यायालय के पास ऐसी शक्तियाँ नहीं थीं। इस प्रकार, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि अधिनियम ने विशेष न्यायालय को प्रधानता और विशिष्टता प्रदान की।

न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा, "एससी/एसटी अधिनियम के विशेष प्रावधानों के तहत, पीड़ित और गवाहों का अधिकार सीआरपीसी के तहत प्रदान किए गए अधिकारों की तुलना में उच्च स्तर पर है।"