SC: स्टोन क्रशरों के खिलाफ कोई कठोर कार्रवाई नहीं, NGT में याचिका दायर
नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल द्वारा 64 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया गया था
नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) के आदेश के खिलाफ महेंद्रगढ़ और चरखी दादरी जिलों में चल रहे स्टोन क्रशरों के मालिकों द्वारा पर्यावरण नियमों के उल्लंघन के लिए उन पर जुर्माना लगाने के आदेश के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट (एससी) ने स्पष्ट किया है कि कोई जब तक वे 18 जनवरी के आदेशों के खिलाफ एनजीटी के समक्ष आवेदन दाखिल नहीं करते हैं, तब तक उनके खिलाफ कठोर कार्रवाई की जाएगी।
नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल द्वारा 64 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया गया था
एनजीटी ने 18 जनवरी को पर्यावरण नियमों के उल्लंघन के लिए महेंद्रगढ़ और चरखी दादरी में चल रहे 343 स्टोन क्रशरों पर 20-20-20 लाख रुपये का अंतरिम मुआवजा तय किया था।
ट्रिब्यूनल के अनुसार, कुल जुर्माना, 64 करोड़ रुपये से अधिक, हरियाणा राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड द्वारा एकत्र किया जाएगा और इसका उपयोग क्षेत्र में पर्यावरण की बहाली के लिए किया जाएगा।
एनजीटी ने 18 जनवरी को दोनों जिलों में 343 स्टोन क्रशरों पर 'प्रदूषक भुगतान' सिद्धांत पर 20-20 लाख रुपये का अंतरिम मुआवजा तय किया था। आदेशों के अनुसार, कुल 64 करोड़ रुपये से अधिक का जुर्माना हरियाणा राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड द्वारा एकत्र किया जाएगा और इसका उपयोग क्षेत्र में पर्यावरण की बहाली के लिए किया जाएगा।
सूत्रों ने कहा कि एनजीटी ने अपने आदेश में यह भी स्पष्ट किया कि अगर कोई स्टोन क्रशर अंतरिम मुआवजा तय करने के उसके आदेश से असंतुष्ट है, तो वह इस न्यायाधिकरण में जाने के लिए स्वतंत्र हो सकता है, लेकिन कई स्टोन क्रशर के मालिकों ने सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की। एनजीटी ने प्रत्येक क्रशर के खिलाफ 20 लाख रुपये के अंतरिम मुआवजे के आदेश पारित करने से पहले उनकी बात नहीं सुनी।
“कई मामलों में, उन्होंने उपयुक्त अधिकारियों से सहमति प्राप्त की है और कुछ मामलों में, वे शर्तों का पालन कर रहे हैं। प्रस्तुत रिपोर्ट के अनुसार, क्षेत्र में प्रदूषण अनुमेय सीमा से नीचे था। कुछ मामलों में, स्टोन क्रशिंग इकाइयां 10 साल पहले ध्वस्त कर दी गई थीं और इनमें से कुछ का संचालन ही नहीं हुआ है। यहां तक कि, इस मुद्दे के संबंध में एनजीटी द्वारा गठित समिति द्वारा अंतिम रिपोर्ट भी प्रस्तुत नहीं की गई थी और इससे पहले विवादित आदेश पारित किए गए थे, ”एससी में अपीलकर्ताओं ने कहा। इस बीच, प्रतिवादियों के वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि अगर किसी स्टोन क्रशर को कोई शिकायत है तो एनजीटी ने अपने आदेश में स्टोन क्रशरों के पक्ष में उससे संपर्क करने की छूट दी है।
“हालांकि कुछ स्टोन क्रशर (संख्या में आठ) को छोड़कर संबंधित स्टोन क्रशर एनजीटी के समक्ष लंबित कार्यवाही से अवगत थे, हस्तक्षेप आवेदन के माध्यम से किसी ने भी एनजीटी से संपर्क नहीं किया। यहां तक कि, एसोसिएशन एनजीटी के सामने पेश हुआ और एक लिखित सबमिशन दायर किया। अब, अपीलकर्ताओं के पास यह शिकायत करने का अधिकार नहीं है कि आदेश पारित करने से पहले, एनजीटी ने उन्हें नहीं सुना, ”भूषण ने कहा।
दोनों पक्षों के वकीलों को सुनने और एनजीटी के आदेशों पर विचार करने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर किसी स्टोन क्रेशर को एनजीटी के आदेश के खिलाफ कोई आपत्ति है, तो वह अपने आदेश में आरक्षित स्वतंत्रता के अनुसार एनजीटी से संपर्क कर सकता है।
जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है|
Credit News: tribuneindia